個人積分：22分
文章編號：1862116
個人積分：156分
文章編號：1862482
個人積分：311分
文章編號：1862677
個人積分：84分
文章編號：1862705
個人積分：156分
文章編號：1862744
個人積分：56分
文章編號：1862931
這時候. 如果消費者有高效能的需要, 那麼消費者應該去選用其他有高效能的商品(如11吋配雙核及5400HD的華碩, 但是在電力及重量上作出妥協). SONY從來沒有說TX是高效能的電腦. SONY只是強調他的輕小及長電力. 如果消費者其實並不那麼需要長電力及低重量. 卻對效能有極高的要求. 但為了某些其他原因而還是選擇TX(如對其外型的愛好或是VAIO商品的迷信). 那麼1.8吋的硬碟就不是TX的缺點, 而是消費者自己在購買時自願為了TX的某些優點而
電腦是大量生產的消費產品. 在現階段不可能一個機型都出各種不同的配備讓你挑選. 有人也許覺得TX配了2.5HD比較符合其需求. 但別忘了, 如果配了2.5HD讓效能提升了. 又會有另一群人來抱怨待機時間短了, 重量重了, 尺寸變大了.....又好比說如果有人說11吋NB用2.5吋的效能他仍不能接受, 可否配3.5的硬碟. 這樣子的消費者又要如何去滿足?
所以, 商業產品只是一個平衡而已. SONY選擇了去滿足了最大部份人的需求以求自己的利潤最大化. 至於其他的消費者需求, 只能放棄, 讓給別家公司. SONY不是整個市場上唯一的11吋NB廠. 他不對滿足所有11吋NB的消費者的需求有責任. 在考量到生產成本的情況下. 提供二個尺寸的HD版本是不可能的. 市場上各家廠牌提供了不同的規格配備以供選擇. 消費應讓選擇作出最適合自己的選擇. 把1.8吋HD的效能限制當作是缺點或錯誤而去批評則不太必要. 難不成重視輕小及長電力的用戶對1.8吋HD的需求是一種錯誤或不值一提嗎?
Trade off 本身並不是Mistake. 選擇了不適用的Trade off才是Mistake.
個人積分：311分
文章編號：1863041
個人積分：380分
文章編號：1863073
個人積分：311分
文章編號：1863094
個人積分：2419分
文章編號：1863463
