ecosport 1.0優一、1.0省稅。(省3280/年)二、車機較優。三、氣囊多1。四、折價空間多一點。五、非國產。缺一、妥善率未知。二、後勤風評差。三、側開尾門較不實用。四、普遍認為醜。(我覺得蠻好看的)非優缺需求車長較短(對我而言我就要短)-------------------------------------HRV優一、動力贏。二、空間完勝。三、普遍認為比較好看。四、中古價穩定。缺一、生鏽。二、爛車機。三、魔術椅是否比較不好坐?。四、車價偏高。
loveyoushow wrote:剛剛我的業務~台北...(恕刪) 建議你買KUGA 2T,換皮椅+影音+定速,3萬搞定,空車折價空間還比ECOSPORT多,(1)動力更好。(2)空間更大。(3)多連桿後懸吊。(4)尾門上掀。(5)後座冷氣出風口。辦到好價格跟ECOSPORT1.0差沒多少,談的好說不定價格一樣,只能說這台沒啥優勢。怎麼看也是KUGA 2T超值,有79.9萬預算就直上KUGA吧。如果ECOSPORT1.0 牌價75.9或許會更好,但FORD高層就是死腦筋,訂得高高等賣不好再來大折價如果堅持要買這台,就多等等~沒多久高折價就出現了
我覺得就價錢來看 誰都會想買KUKA但以我自己為例,因為停車需求,所以我希望車長越短越好(不是技術問題 是位置問題)然後我看Swift改車機 沒有Apple CarPlay功能改皮椅 業務每次報價都不一樣 感覺被洗 然後又不保證氣囊做動所以我相信就像馬2與馬3一樣會買馬2的人當然知道價差小但需求上就是不要馬3像我就是無論如何都不能買KUKA的不是覺得KUKA不好 而是需求差異
HRV? CHR? 福特是甚麼東西啊,福特有信仰嗎? 當然沒有吸引力阿,會看到H.C的車主,只有相斥而已~這種大小車的討論混在一起談,小車通常都沒C/P值,CHR HRV都曾經很貴也是熱賣~ 差別是福特只有負面的信仰樓上的KUKA是指KUGA嗎~這台能見度最近有比較高了,撇除價格其實我也覺得不錯啦,但外觀國人不愛,小車偏愛日系風,雖然拔掉備胎有好一點,小車好處就是小阿,這台相對kuga省油一點,其他配備也蠻好的,kuga2t應該比較陽春吧,可惜渦輪款晚了三年上市? 價格上沒先砍五萬讓消費者壓壓驚,這要怎麼賣
同樣都是進口的, 不是應該拿進口車來比嗎?CHR ....貴, 配備又少Vitara ....動力強油耗低質感超爛CX3 ....2.0稅金, 配備最佳, 空間爛Juke ....貴, 空間最爛(比cx3爛)Soul ....貴, 油耗差, 空間爛跟這些對手比, Ecosport算是不錯了不過沒有高底盤需求的話, 買掀背車划算很多