傻眼!!!歐系車或是focus, 這種門鎖設計早已行之有年了,在買車前早就該知道這種門鎖的優點和缺點,爾後有自己認為不足的地方是要靠後天的教育和良好的習慣去補足,怎麼會是之後再回頭去質疑設計問題呢?沒有速控鎖, 那正好可以讓你養成上車後就要鎖車門的良好習慣,一拉就開, 那正好可以讓你養成用車門安全鎖的習慣,更何況鎖車門最大的用意原本就是不讓外面的人可以隨意的開門,有小小孩在車上, 原本就是應該坐安全座椅, 所以根本沒有機會可以拉到車門把.有小孩在車上, 原本就是要教育且必須有成人陪同, 或是鎖上安全鎖.在我看來, 這種設計沒什麼不好阿!!如果真的要說哪裡不好,頂多也是比較辛苦麻煩點而已.車子不是監牢,不需要把車上的小孩和大人當作犯人一樣, 而把駕駛當成典獄長.更何況說老實話,真的當事故發生, 有誰可以冷靜的先解鎖再開鎖?一般的情況下這種動作可能0.5秒就完成,但危急的時候可能要花上的是5秒, 是50秒........再者,速度到0才解鎖?如果當事故發生車輛故障時速度感應器掛了, 所以門就不用開了嗎?我是不知道這種設計有多白痴,我倒覺得認為這種設計白痴的人才有些問題.
pingfan2004 wrote:歐洲車廠是白痴 歐盟也是白痴只有你是正確的!! 我只能說~台灣真是自我感覺良好~歐盟的小車~白痴設計~卻能行銷全球~那台灣要擺在哪......比白x還不如阿~唉~從沒見過這麼愛損人的人p大收工了~一個銅板是不會響的...有眼睛有腦袋的人都知道誰再硬掰....
下不了臺了死掰硬掰,自己違規在先,牽拖在後總之都是別人錯,奇怪幹嘛要做四個門,焊起來,打不開就好啦!拉什麼阿!反正還有窗戶可以爬。又沒有要求誰去接受,卻硬要大家去理解你的說法只能說;反正活在自己世界也不錯。
擁有駕照而可以合法坐在駕駛座的成人,同樣可能因為腳賤而亂踩油門不踩煞車歐盟法規應該規定踩油門時,車子不可以有動力輸出12歲以上可合法坐前座的成人或小孩,同樣可能因腦殘而用頭去撞前檔玻璃歐盟法規應該規定汽車不可以裝玻璃12歲以上可合法坐前座的成人或小孩,同樣可能因嘴饞而去食用車內飾板歐盟法規應該規定汽車內裝必須使用可食用食材製作加油吧,歐盟
flycode wrote:我的立場沒變! 如果...(恕刪) flycode大,基本上我還是同意您的說法,不過請看這樓是f,所以請您不要回應了,不就是一個門把而已!像我就買別的廠牌,人家據說也是專家在設計的,功能剛好符合我的需求就對了。
lshb wrote:flycode大,基...(恕刪) 他可以不喜歡人家的設計但他說人家的設計是白痴 這就很有爭議了說不定歐盟認為們把無法一拉就開的設計根本就是不把人命當一回事的"白癡"設計他可以說人家是白痴當然人家也可以說他是白痴但是誰是白痴大家的心裡都應該有底了
其實說這設計白癡是還ok啦,不習慣都會這麼覺得‧可是又會有那個白癡會在車子行駛中開車門呢?我想除了小孩以外沒有幾個吧?那難道是小孩白癡嗎?還是那個不會上兒童鎖的白癡?所以勒白癡到處都是,只是看你想不想當而已‧
f1roc wrote:其實說這設計白癡是還...(恕刪) 也對等到要逃生時 怎麼發現門把第一時間拉不開 還要解鎖怎麼會有這麼白癡的設計?原來跟自己習慣不合的設計 都可以叫白癡的設計台灣人真的很會自我感覺良好呀