非常好奇台灣的Mondeo是否如影片中所述般的用料

sternly wrote:
你是理解力有問題嗎??

所謂妥善率你要怎樣算?? 原來你是用每牌銷售輛除以問題車這樣算嗎??

你是這樣算人命的嘛?? 不要為反對而反對 你覺得問題是用幾倍來算的嘛??
...(恕刪)


你也不用為反對而反對
要討論口氣就好一點
妥善率不是問題車/總銷售量嗎?
提供一下算式吧

人命?你意思是說開toyota死亡率比較高嗎?
要討論請平心氣和
不是為反對而反對

如果要量化的數據
看JDPower不就好了
哪個妥善率高排名就知道
大家也不用在這打嘴砲

sternly wrote:
要做報告嗎?? 老師跟你說 你要證明或知道油泥整理的代工廠接到多少單??

你就要自己去查出來給大家佐證 不是教人提供給你喔

還有 要人家提供 也不要還要求東要求西 欠你的嘛??

連幾成都要幫你算好?? 按計算機會吧!?
...(恕刪)


上面的網兄不是知道嗎?
我要求太多嗎?
那就直接提供接到多少單就好了
給個order也好

sternly wrote:
這個我就可以提供給你
我朋友有碰到
1.ALTIS不到三萬變速箱掛掉
2.喜美保固內行車電腦掛掉,掛在半路
3.馬三三年間無故發不動三次,抓不到原因
4.青鳥好像是保固內碰到ABS模組有問題,不到一千公里高速公路上熱水管脫落
5.同時期買的焦點 除了剛買來室內燈忘記關電瓶沒電之外就沒聽到抱怨有毛病
...(恕刪)


別這麼懶
要抄後面也改一下吧
一看就知道是唬爛的

sternly wrote:
那現在你是用你的標準來看嗎?

SWIFT就是你的標準是吧 天啊 那T牌對你真的是罪該萬死 高出起止兩倍!!

恩 怎麼沒看你打T牌?? 因為神車嗎??

...(恕刪)


打阿..怎麼不打
只是沒你這麼會打而已

sternly wrote:
現在會講車廠都是這樣嚕??

你講的我有看到 幾乎每個國產都有

不過我看過就算危及生命安全也不會管你的 不知道這樣算不算無良家不思改進 不過最近聽說要換無段變速了 我真的要跟那些已經離開的人說 多謝幫我們爭取換到一個早該有的變速箱!!

不知道你所謂的三個該招回的東西是啥?? 不好意思 我用搜尋 人命只跳出來T牌的死亡銷售紀錄哩

算幫個忙 讓我長一下知識 是哪裡讓你覺得F再裝死 還有可能步上T牌後陳~~~~
...(恕刪)


有車主也說需要召回還有福特裝死


sternly wrote:
我建議你再看一下本討論串一下 PO生鏽那段的重點在哪??
...(恕刪)


不是防鏽省東省西costdown嗎?

sternly wrote:

就說爛的原因在哪了~還一直問

01是不是安全至上 我不清楚 但是個人覺得人家明明在講態度不是嗎??
...(恕刪)


是阿..態度
兩三百萬的車
車框是不是用焊接的比較重要
還是能不能撞出五星比較重要
你要不要回答一下?

sternly wrote:
我不太懂你硬要回答這段的意思勒??

一個是不用碰到車禍就會死人
一個是碰到車禍才會死人 這是啥鬼?? 胡言亂語了嗎??

車廠死不認錯不召回 這段我就看懂 就是前鎮子很喜歡上電視跑通告的神車吧??
...(恕刪)


我只想說這兩種case都很危險
你不覺得車門的問題該召回嗎?
還是又是車主的問題?


sternly wrote:
真的無言 就是因為過去沒有這麼發達的網路資訊流傳

所以都只能告口耳相傳 需要我跟你解釋人云亦云 誇大其辭 等等成語嗎??

我看到一頭牛 傳到後面變成我看到一頭豬

福特天王星的變速箱壞掉 變成福特的車容易壞

可樂那省油 變成T牌車很省油

這就是台灣的市場機制 暸嗎??

對我而言 真的是很多人拿自己的辛苦錢開玩笑 恩 不包括你啦 你有錢人嘛~

也不用講的那麼含蓄啦 市場決定一切勒 直接講銷售率決定一切啦~

就像你說的 開的不爽 第一名也會換人~這就是Ford當初被拉下來的原因 哈哈~!!!
...(恕刪)


無風不起浪也不會人云亦云
你是要說Ford以前妥善率的問題一切都是謠言嗎?
現在網路發達也有JDPower可以量化參考
不只有台灣市場是這樣而是全世界瞭嗎?

pest wrote:
魷魚兒 wrote:
車門無預警半開,可能是中控出了點問題,也可能是其他的因素導致門沒有關好,大致上感覺的出來是什麼狀況

安全帶斷裂...........這基本上結構設計上有問題吧..............斷開耶......
...(恕刪)



有不少人碰到這樣的問題
不管怎樣還是要原廠解釋一下吧
還是說你覺得原廠裝死也可以?
-------------------------------------------
證實有問題了嗎? 暴衝也是有一樣的問題,很難以證實問題在哪裡
而小弟覺得比較難過的是,明顯的問題卻死活不去解決的態度

魷魚兒 wrote:
Wish那問題,你就乖乖召回加個膠條會怎樣?
Altis積水那個,你下一版不會改回來嗎? 當初設計的時候品保部門是睡著了嗎??? 還是根本就沒有這個部門???
Camry那個就更扯了,雨刷水直接噴在雨刷桿上,品保的人死光啦? 還是眼睛都瞎啦???

這種問題,這麼明顯而且簡單的問題,居然視而不見就直接出了,而且還出了那麼多年?!???
更糟糕的是,就算被抓包了也不願意改,死凹活凹就是要硬凹

...(恕刪)



我說過了...福特碰到非關安全性的問題不也是一樣....不是嗎?

-------------------------------------------
在資本主義的社會裡面,商人的目的都是為了賺錢,但是要看各個廠商的良心底限在哪裡了........
唉.........

魷魚兒 wrote:
另外,Altis的油泥事件,南部的豐田已經承認是原廠設計問題,已經摸摸鼻子認賠免費維修處理掉了,但是和泰依舊不承認,承認的是經銷商
所以您也可以省省力氣不用再替T牌文過飾非了,因為已經有經銷體系的人出來認賠了
呵呵
...(恕刪)



真的嗎?
那意思是說只要Altis有油泥問題就可以免費開到南部豐田去修就對囉?
-------------------------------------------
我不覺得有這麼便宜的事情,只能說那批會吵的小孩有糖吃而已
您自己查一下吧

魷魚兒 wrote:
趕快去質問雷克薩斯蔚什麼兩三百萬的車還給我用焊接的比較切實際點........
Focus這台車只能算是中階房車
就算ST版是焊接的,那也只能算跟Crown同級而已,還夠不上雷克薩斯呢
這車價您應該都很清楚才對阿............幹麻這樣子"歡"呢?
...(恕刪)



反正在你眼中Focus用焊接的就沒差
車廠態度沒問題
LEXUS就是有問題就對了
-------------------------------------------
是的,因為LEXUS是高檔車,高價車
小弟是不想以單獨case來說而已
不然,Mondeo有,Camry跟Crown沒有這個case已經很好了
這個價格重點也是小弟一直強調的,希望你能接受


魷魚兒 wrote:
BMW沒有煞車優先?!?? 誰說的??
BMW的問題不在於暴衝,在於電腦自動shut down,判定熄火停車,這還蠻恐怖的......

嗯............
可能小弟沒貼什麼連結,您做的功課也不是很認真........
看到小弟說BMW的車"爆走"您就覺得是"爆衝",然後就等同於沒有"煞車優先"了,呵呵
...(恕刪)



OK
BMW的確是電腦介入熄火
這點是我疏忽



沒有沒有問題的車商,想當年Ford的Explorer一樣是翻車事件
最後以換輪胎來做召回維修,事件之初Ford也是想掩蓋想裝死,但是一旦發現事情真的是有那麼嚴重,作法馬上180度大轉彎,登報,上電視,全面召回

再者,車門有可能半開根安全有可能斷裂來說,小弟覺得後者給我的壓力會大很多

謝謝
pest wrote:
你也不用為反對而反對...(恕刪)


撞出五顆星不代表態度沒問題
撞擊測試沒做翻滾測試.不然比賽用車不用在裝防滾龍
有些車廠是全面考量
有些車廠只針對撞擊測試
這不就像是你考試會挑會考的地方念嘛?
但考出好成績不代表你已經融會貫通整本書重點了

VOLVO也不是每台全都五顆星但為何業界公認安全標準高的車廠而不是所謂的雷煞斯
撞歸撞有撞到的安全不代表沒撞到的也安全.但業界一但有拆過就知道哪些細節有瑕疵

MONDEO車價是雷煞斯接近一半的價錢還要拿FOCUS出來比??不妥吧
就好比500萬跑車跑比800萬快.800萬就說妳們家那台300萬的也比我慢阿...哈哈哈==這有什麼好得意
這網站真優
poiuynm wrote:
撞出五顆星不代表態度...(恕刪)


都撞出五顆星了,還要去弄翻滾測試!!所以ford車全面考量都有翻滾測試過了??

撞歸撞有撞到的安全不代表沒撞到的也安全----所以ncap五星不準,沒有五星的反而安全!!


嗯!蠻會扯的!!
KUBISA wrote:
Ford妥善率......(恕刪)


我的第二輛車是1999年的新嘉年華,他陪我渡過七年,於2006年賣掉時,總里程數是16萬多吧,我也記不得了,總之他確實給了我很多難忘的美好回憶~~七年下來,我換過最貴的零件是"待速閥"......其他的都還好耶~~
www.wretch.cc/album/brown0929
pest wrote:
你也不用為反對而反對
要討論口氣就好一點
妥善率不是問題車/總銷售量嗎?
提供一下算式吧

人命?你意思是說開toyota死亡率比較高嗎?
要討論請平心氣和
不是為反對而反對

如果要量化的數據
看JDPower不就好了
哪個妥善率高排名就知道
大家也不用在這打嘴砲
...(恕刪)


我就是想跟你一樣位反對而反對啊~

口氣好壞 我是看人啦 對你??

妥善率是問題車/總銷售量?? 哈哈 真的笑死我~原來這就是你的妥善率啊!??

提供給你算式?? 那你讓我感覺你的口氣好點 我會考慮一下啦

你意思是說開toyota死亡率比較高嗎?

你是很喜歡幫我發言還是做結論?? 我有這樣說嘛??

pest wrote:
上面的網兄不是知道嗎?
我要求太多嗎?
那就直接提供接到多少單就好了
給個order也好

...(恕刪)


人家知道有義務提供給你嘛?? 接到多少單你去弄個order難不難啊~

pest wrote:
別這麼懶
要抄後面也改一下吧
一看就知道是唬爛的

...(恕刪)

天!! 這樣也給你看出來~

沒辦法 我是真的懶

懶的學你還要用腦子想一些來瞎掰 不過打幾個字 摳比一下改一下不是跟你一樣的效果嗎??

pest wrote:
打阿..怎麼不打
只是沒你這麼會打而已

...(恕刪)


恩 也對啦 這邊我就不好意思了 呵呵~謝嚕!!

pest wrote:
有車主也說需要召回還有福特裝死...(恕刪)


對啊 原來裝死只有福特 真該死啊~

呵呵 打字打到我都笑了ˇˇ
pest wrote:
不是防鏽省東省西costdown嗎?...(恕刪)


是這樣嗎?? 我真的要建議你書在多看看吧!!

加油喔~!!

pest wrote:
是阿..態度
兩三百萬的車
車框是不是用焊接的比較重要
還是能不能撞出五星比較重要
你要不要回答一下?...(恕刪)


你都說是啊 態度

結果還要我回答焊接重要還是五星重要!??

天啊 你有喝酒 還是撞傻了 你知道你不知所云了嗎???

pest wrote:
我只想說這兩種case都很危險
你不覺得車門的問題該召回嗎?
還是又是車主的問題??...(恕刪)


同感 這兩種都很危險

不過我跟你說 常牽拖是車主問題這類話的

你應該知道是哪牌吧?? 我就不多說了 我不討厭他喔~

畢竟我有時還是會開一下啦~

pest wrote:
無風不起浪也不會人云亦云
你是要說Ford以前妥善率的問題一切都是謠言嗎?
現在網路發達也有JDPower可以量化參考
不只有台灣市場是這樣而是全世界瞭嗎?...(恕刪)


你真的很愛幫我做結論= =

沒錯 無風不起浪 但是不代表就一定會人云亦云喔

就像暴衝死一堆人都是真的 但是本國t牌消費者就沒有人云亦云啊

不過這不是我心中真正的答案啦

我只能跟你說當年福特落馬的確是謠言害的 不過玻璃變速箱的確是有的事

你看的懂的話 就會知道我在說啥了~

JDPower 量化 你可以選擇相信所謂專業人士提供的數據

不過我相信的是我看到的事實 暸嗎??
http://chinese.autoblog.com/2009/09/08/toyota/
sternly wrote:
小成 你也不差 蠻會...(恕刪)



若透過斷章取義來滿足妳心中的安慰那我無話可說~~



這網站真優
pest wrote:
有不少人碰到這樣的問...(恕刪)



小弟找一下資料給你了,是關於Altis油泥事件的

---------------------------------------------------------------------------------------
(摘錄自行政院消費者保護委員會)
Alits油泥縮缸事件
一台車產生油泥,可能是車主保養不當。兩台車產生油泥,可能是使用地下劣油。三台車產生油泥,可能是因緣際會巧合。但如果同時有上千部相同車型產生油泥,那麼常把「總是為你設想」掛在嘴邊的和泰汽車,又要想出個什麼理由來搪塞無辜的車主?由和泰汽車代理銷售的Toyota Alits,本來是國內計程車運匠們的最愛。但自從93年底爆發近千部Toyota計程車運匠向立委集體陳情「油泥」問題的事件後,Toyota  Camry及Alits在運匠心中的良好評價便立刻扣分。不過,由於和泰高層封鎖消息的功力高深,讓油泥事件在媒體大力報導前便被擋了下來。因此,完全知情的消費者可說是少之又少,而這樣的訊息也只能透過運匠們之間的口耳相傳慢慢散播。但為了滿足讀者知的權利,去年底本刊還不畏和泰高層打壓,堅決爆料和泰所代理生產的車輛設計瑕疵。因此,才又喚醒運匠們及消費者對此事的重視。為了堅持社會的公理與正義,藍先生依然持續著與和泰汽車的對抗。而和泰方面,則依然對藍先生的訴求無動於衷。甚至連藍先生要求協助維修問題車輛,也被和泰以「超過事件處理時間」而一口回絕。而這無疑是要藍先生一肩扛起由和泰製造的車輛瑕疵,並在無形中增加藍先生的負擔。不過,這些冷漠的回應與對待都無法擊潰藍先生對抗到底的決心。因為在本刊報導後,藍先生已獲得各界的共鳴。其中,像是台北市調解委員會的委員在看藍先生所蒐集的各種完整證據後,都譴責和泰汽車如此的作為。豐田1.0 ALITS汽門油封老化案件並呈送相片給行政院消保會,行政院消保會再轉交通部,交通部再轉車輛研究測試中心(ARTC),之後再轉工業研究所,工業研究所說:沒有辦法檢驗,這樣就草草結案,令人憤慨!高雄豐田高都民族廠,由筆者現場會勘,連續拆卸五部同型車,檢驗汽門油封都老化失去彈性,後來連續拆卸 42部車輛結果都是一樣,是汽門油封老化所產生油泥,42部計程車豐田高都終於承認,汽門油封有瑕疵,願意免費更換零件(每部18,000)。豐田高都都承認了,和泰汽車為何死不承認,主管單位也未追究,到底誰在保護消費者?

請問一下
2010 Fiesta 1.4 車門是焊接的還是一體成型的
我怎麼看都看不出來~
loserkingdom wrote:
請問一下2010 F...(恕刪)



拍些照片來不就有了?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!