9代Accord接單引進價格參考Mondeo MK5進口價

那A安內勒 wrote:
不講我還真忘了那台M...(恕刪)


這台March最近推49.8還是頗有戰力,每個月都差不多能完售。
這種該熱銷卻滯銷的產品,大多是廠商操盤問題。
大多數就是價格不友善。

今天也又去看了一次森林人,要不是對柴款死心眼,這百萬價位SUV,
殘殘一定敗這台C/P值真高。
水平對臥四缸,低重心,全車系四驅,7安,海外撞擊測試評鑑又高。
主要是規格屬於快中大型,機能高。
KUGA II......路真的很長遠,如果是我操盤,遇到森林人這種強勁進口
高規格售價又相當處於100-120萬區間。
定價唯有下殺10萬定價,優惠再看對手意美出多大,得殺多兇。
沒空間下拉,不如不出手別導入不玩來止血。

KUGA II最大的問題在於:
1.領貨車牌,卻沒反應在車價上
2.後座空間略小,CUV都會靚車,機能略顯不足以跟森林人這種正規硬漢風格SUV拚。
3.後座平躺與後廂高低地板差略大
4.全景天窗不若固定非開啟式,開啟式,似乎森林人比較大,但還需要再確認兩者差異處細節。
5.車頂架三件組裝、森林人 採一體單件式才
6.後座裝鐵桿、檔片導致後座椅背無法調整傾角。
7.後座橫向空間3人乘坐優異性不如森林人。
8.需要拉更大車價空間方有本錢與競品競爭

我是這麼覺得啦!不大妙!忠言逆耳。

Boni_Nina wrote:
阿福大的分析真可說是...(恕刪)


就抬高車價沒得撈咩!
不然我連套件都設計好發表在日產版面了。
結果也沒得做...........金害。

Tobe引進台灣沒賣38-48萬之間,是不用玩的。
如果陸製會ok,台商就不會在左岸買大陸國產雙B卻罵得兇了。
陸製件確實良率有些有待加強。

寧願買韓貨,也應該不會想花一樣的錢買左岸的車。
不過,大陸汽車業做起來,確實是早晚的問題。
只是現在還處於土炮時期,還未達韓國產品成熟,但設計上已經可以騙到錢了。
Boni_Nina wrote:
阿福大的分析真可說是...(恕刪)


系統慢,變成重複發文了!

福大更忘記一件事~中古車價問題會因為那個LOGO還是有所差別縱使F有好轉~
兩者真的要比較光哥反倒變成板上常諷刺"日系重電子配備"的味道更重了~


阿福的網宅 wrote:
這台March最近推...(恕刪)

不雨 wrote:
福大更忘記一件事~中...(恕刪)


重中古車行情,國產車SUV這級距沒啥可挑了,1-2哥Rav4 / Crv4 比較保值。
開個五年,行情還可保有車價5.5-6成左右。
其他的,大約會少0.5成多。

中古行情,如果車友買來開2-3年就換別的車,就有考量的必要性。
通常,會是公司這類掛租賃車,比較會因2年換車等問題來考量其保值性。
一般自用車,大約會開超過6-8年以上才會換車,那中大型車款,中古價都跌很兇,
得要熱賣的小車,像Tiida這類好推熱銷車款,中古抗跌力道才上的了台面,越大台,
油耗越兇的,像4米7-8以上的中大型房車,或SUV這類耗油的車款,只有一般行情,
太耗油的,像Teana這類大車,每公升市區只能跑7公里左右的汽油車,國產只有Camry
保值性好一點,其他都青筍筍,上不了台面。

而像雙B大7 / S-Class這類上五米以上,新車400萬,5年後中古車商通常只收80-90
萬,簡直像垃圾嚕!
我們親家前代大七,就是這個命!

中古車價,就看自己所需,開得久,汽油車油耗都沒啥好說嘴,就不太需要顧慮中古市值,
要抗跌,中小型房車,鋼砲類最保值。
阿福的網宅 wrote:
重中古車行情,國產車...(恕刪)


SORRY 福大 我不是車迷

我想問一下 VOVLO不是被吉利 100%買走了嗎?

他現在跟 福特 或是 瑞典 還有甚麼樣的關係?

我沒甚麼追蹤 這類的車 純粹想知道產業發展

小弟平常不太注意汽車 SORRY~~

我剛察WIKI 也是說吉利

但我在爬您的文的時候
您一直提到 VOLVO跟FORD

我記得福特不是賣掉VOLVO了嗎?
madscrew wrote:
SORRY 福大 我...(恕刪)


是賣給大陸吉利汽車集團沒錯。

但車市是如此的。

例如你原本為我收購,每年都會有產品研發、配合等等計劃,我如果把你變賣出去,
要協商的很多,包括債務問題、勞工問題、研發計術問題、品牌歸屬問題......等等。

而被新東家收購後,總也不能馬上停止運糧告炊!
所以,通常被售出單位和新東家及舊東家,都會有業務往來到舊東家合約到期期滿,安心
分手。

Volvo現在便是處於這個時期。
所以Volvo也跟吉利合作,開發新的汽車底盤平台、新的自有的引擎、變速箱找哪個大廠
搭配合作開採、多功能整合系統開發、主被動安全配備開發、新式人因工程設備的開發.....
等等。
這也是大陸廠肯砸重資收購這些失落的英國汽車工業和流浪的北歐雙雄。
重點便是藉由歐洲百年車廠,順利扶植自己生嫩的宅自己車廠。
這也是美國GM寧願弄死Saab,也死也不肯把品牌和技術賣給大陸車廠的原因。

因為大陸廠商,經由中央集權政府來推動,資源更集中,勢必起火的速度會比南韓資源
集中圖利集團更有樣。
大陸車廠起來,可以說是擋不了的趨勢。
像前BMW美籍設計總監-克里斯.班格爾,大陸汽車業就發起多次延聘他指導大陸汽車許多
設計中心,政府單位也積極協助產業延聘這些車業巨擘,積極培育新秀。
反觀台灣車業,仍然還是很封閉。
比較為大家所知,也只有裕隆自己每年辦理限定學校師生參賽的風雲賞!

加上中華設計中心、福特六和設計中心、裕隆三義設計中心等國內各大車廠,因自主開發
政府不再補助,加上2007-2008年美國雷曼金融海嘯重創全球經濟走下坡後,這些國內
車廠設計中心分別解散!

現在台灣唯一僅存的大廠設計中心,僅剩下汽車自創品牌握在某收藏車的車董座手上,其餘的,可以說
全轉大陸了,大多往後的設計及產品案,也是大陸比較威,說了算!
福特也是一樣的。亞太說了算居高!

台灣的車業卻很宅,十分封閉,酒色傳產文化濃厚。


總之,Volvo確實有在發展自己和吉利的底盤和發動機計劃。
但現行它跟福特的相關技術及搭配供應引擎等等重大組件的合作,也要等到這個世代Volvo
車款大改款以後,才會是Volvo另一個世代問世。

展望未來,Volvo SPA底盤、VEA引擎架構成形
http://news.u-car.com.tw/17579.html

把V8引擎變成恐龍,Volvo新世代VEA引擎嗆聲
http://news.u-car.com.tw/18437.html

省油25%,Volvo公佈KERS飛輪技術實測結果
http://news.u-car.com.tw/20198.html

可能與吉利汽車合作,Volvo打造全新小車架構
http://news.u-car.com.tw/20239.html


VOLVO最致力專精的領域-汽車安全系統
事故傷亡減半,Volvo安全系統奏效
http://news.u-car.com.tw/16781.html




阿福的網宅 wrote:
這也是大陸廠肯砸重資收購這些失落的英國汽車工業和流浪的北歐雙雄。
重點便是藉由歐洲百年車廠,順利扶植自己生嫩的宅自己車廠。
這也是美國GM寧願弄死Saab,也死也不肯把品牌和技術賣給大陸車廠的原因。

因為大陸廠商,經由中央集權政府來推動,資源更集中,勢必起火的速度會比南韓資源
集中圖利集團更有樣。
大陸車廠起來,可以說是擋不了的趨勢。(恕刪)



哇靠 這段太猛了

你是我見過 知識最廣的車迷 ~~

真是太猛了

對於這幾年 大陸某些方面真的很威~~
尤其是 軍事 航太 方面 非常亮眼

再次感謝您!!

madscrew wrote:
哇靠 這段太猛了你是...(恕刪)


^^
言重了!
嚴格來說!我也算是汽車產業的一份子了!
尤其自己又是設計汽車相關!不能與時事脫軌!甚至得對各品牌大部分在台灣的市場脈絡
要吸收一些!

大陸的品牌和車型就太多!!多到眼花撩亂!
尤其一堆大陸自有品牌和與國際車廠合資又搞出來的子品牌!
多到數不清!

哪一天要幫阿六仔設計車子!或許就逃避不了!!
得認真研究一下大陸自有品牌的產品!
現在資訊過度爆炸!一翻開汽車之家密密麻麻一堆中文命名的車款就暈!!


對汽車結構!!我因為長年跟日裕、中華體系的工程老前輩打滾!
所以較擅長也是台灣自製汽車業專攻的內外觀件。

電機方面我是最廢的!(其它的我也沒真的長多少知識!!!)


就浸淫汽車設計和銷售市場資訊十幾年!
僅就自己概括了解的部分跟車友們一同分享!!
但多少也會有個人的喜好偏頗!!確實是會有的!
和許多自己並非真的查證很完善等說法或數據!
也是要靠專精各方面的車友補述!或鞭屍!
才知道改正一些錯誤!

就~~一起喇賽貝!
阿福的網宅 wrote:
歐洲導入報價其實也沒...(恕刪)

我現在開2001年11月 K11 March,最初是開NCVT後來換成這部4AT,耗油量很明顯NCVT比較省
本來想換K13 March,結果看到把日本用的X-CVT換成4AT,又報這個價,當場bye bye
另外剛好請教一下,
現在台灣裕日車,都只能跟著東風日產,東風日產用什麼規格,台灣就跟著用什麼規格
東風日產改款或推新車,1年後台灣才能改款或推出
媒體上是說,這一切都日本Nissan的意思
不過我很好奇,何時台灣人的消費習慣被日本人認為與中國一模一樣
中國有上市的車子,台灣才能考慮推出,而中國沒有的車種,台灣不能賣
依照我搜尋嚴凱泰的投資,他投資東風日產的生產廠,還有許多零件廠
我個人是懷疑,這一切根本不是日本Nissan的意思,而是台灣裕隆想這樣
這樣可以節省成本,中國已經國產的車子,裕隆再來挑,跳過從頭做起
相同的車子規格,零件更是可以共用,一切都是降低成本,增加獲利
所以想請教福哥,就你知道的,這究竟真的是日本Nissan的意思,還是台灣裕隆自己想這樣做的,謝謝
---------------------------------------------------------------------------
Kuga我有去大直美麗華停車場看過,那根鐵桿,真的是...........很突兀,雖然說可以拆掉,但是驗車還是要裝回去
可能會多存點錢,換森林人好了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!