有圖嗎?
*~艾力克斯~* wrote:
內湖和新生都去過啦!...(恕刪)

mmppeegg wrote:
人家尿布是後包的暱稱...(恕刪)





Ford 這一代設計都是如此, 是他少見多怪了!

mmppeegg wrote:
有圖嗎?...(恕刪)


現在去看車還要拍照存證是嗎?
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

*~艾力克斯~* wrote:
現在去看車還要拍照存...(恕刪)


其實有時我也覺得01臥底太多

有照片反而夠有力

現在看到01上面人家說的壞話,我也只聽聽

看看這人何時註冊,專聊哪些議題,有沒有一些跡象能確定他是網友,不是有利害關係的

很重要

*~艾力克斯~* wrote:
1. 有沒有錢賺可能...(恕刪)

你可以叫其他廠的把KUGA的配備都裝上去 然後問他們售價多少如呵?
要馬兒好又要馬兒不吃草 您該不是剛出社會的吧 車商是賣車的不是做慈善事業的
要便宜去買日系車吧 夠穩定 妥善率高您說是不?
Kuga....個人覺得那個方向盤輕重適中, 指向清晰, 很想去轉它, 即使開直線都會想玩玩看快速變線

但是它的行路質感不好
隔音是還不錯啦, 但彈跳太多了些, 後座彈跳比前座更嚴重
相比之下CX5就真的不錯, 雖然後座也會彈跳, 但前座超級平順, 行路質感很高級
不過兩台車後座都很難坐, CX5是椅子太直, Kuga是椅子太硬

古小御 wrote:
你可以叫其他廠的把KUGA的配備都裝上去 然後問他們售價多少如呵?
要馬兒好又要馬兒不吃草 您該不是剛出社會的吧 車商是賣車的不是做慈善事業的
要便宜去買日系車吧 夠穩定 妥善率高您說是不?


市場自由經濟, 車商會推出的方案適不適合消費者銷售量自然會決定, 當大多數人都不選擇的方案你說他有多好我也不相信!
沒有賣不掉的商品, 只有賣不掉的價格! 價格設定錯誤自然市佔率就吃鱉!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
訂價錯誤似乎是很明顯的事實
價格高到某個程度
比較的範圍跟對象就不同了
品牌價值的效應此時就會浮現
好比以前的OPEL
廉價國產車形象深植人心之後
要賣昂貴的進口車根本吃不開
而且品質已經被國產車搞砸了
品牌形象就不容易在短時間內東山再起
m896310 wrote:
我的第一輛車 是 F...(恕刪)

你遇到的不少都是escape 2.0的通病呢, 發電機, 排檔桿, 方向機那些.
在當時只有第一代 2.0, 3.0時代的escape, 能直上3.0才夠有力.
一直到04年小改2.3後, 把許多2.0的bug都de掉了, 就很穩定了, 所以幾乎賣了十年.
新車款本來就是這樣.
要新鮮,要注目度,新的設計, 但是就要承受較高的車價與一些可靠度的問題.
如果要比較便宜與穩定一些, 就等個兩年小改款再買啊, 原廠會順便de-bug一些教不耐用的零件
新車款一般都是賣個一年半或兩年才會有debug 兼小改款吧.
或許那時候會出更省油的1.5 ecoboost 或是TDCI版的 Kuga說不定.
等看看吧

題外話,
另外Kuga的定價也不算太貴,也不算便宜.
在2009年escape 63萬清倉特賣的前幾年, escape主力都是售價7x~8x的價格帶, 並不算低.
反正會打定買Kuga的車主, 許多也是escape, focus車主升級上來的. 也不太會被網路評論影響.
所以Kuga每個月的銷量都還蠻穩定在500台上下, 應該就是這原因.

汽車是一個很重品牌與習慣的產業. 像單眼一樣, 如果開習慣也不太會換廠牌.
所以福特如果要再起來, 要多(賣)培養一些focus, fiesta車主出來, 要好好注重他們的感受.
這樣以後才會長大 換購更高等的車啊

Glavine07 wrote:
另外Kuga的定價也不算太貴,也不算便宜.


之前Escape和其他SUV比是相對便宜,
現在KUGA是相對貴許多, 問題是出在這!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!