流川 風 wrote:
入門小車要塞進八速...(恕刪)
tripleh1688 wrote:
那要看你的需求是什麼？
反正錢是你花的，要買四速就四速，要買八速就八速，沒有什麼好不好。
出錢是老大。
但，
如果大家只看穩定度，那全世界科技的發展就會很慢，
換句話說，既然4AT那麼穩，都用了十多年，何必換？
六速、八速又怎樣，反正會漏油會壞阿，買四速就好，會跑就好啦。
所以台灣就一直出現4AT車。
但如果大家都不買四速車或兩安的車，那廠商是不是就要升級他的配備，
若穩定度不好，大家都不買，是不是廠商就要提高他的穩定度？
希望你能懂我的意思，消費者有時候應該把發球權拿回來自己手中，
而不是在廠商手中。
穩定度這些其實是可以被要求的，看消費者買不買單而已。
多速好不好，好阿，怎麼不好，轉速都很低啊.........
又不是開手排車，要自己換檔........
流川 風 wrote:
一開始你說看需求是...(恕刪)
tripleh1688 wrote:
我不也說4AT穩定了嗎？我否定4AT了？我也開過4AT阿........
要能裝到交通工具上的設備，測試條件都很嚴格的，
連LCD螢幕要求都不一樣，
歪樓已經歪到連安全性都拿出來講，
這不也只是你自己先入為主的猜測嗎？
還是你是車輛研發人員，知道這個變速箱會死人？
還是作夢夢到的？給點數據來看看安全性問題好嗎？
就一直圍繞在安全性跟穩定性上面打轉，
到底是怎樣知道他有問題的，可以說明一下嗎？
再說一次，
反正你要買哪種變速箱也沒人會管你。
我發文先說，你要買什麼你爽就好，下面補充我自己的看法也不行。
那我真的不知道要怎樣發文了。
你會不會管到海邊去。
tripleh1688 wrote:
還有，裝新的設備不一定就會貴很多，你覺得4速跟6速價錢會差多少？
當一個製程良率越來越高，越來越成熟，成本價格是可能下降的。
合理範圍內升級，價格是可以控制的。
你看看LCD就好了，越做越好，卻越來越便宜。
