唉，TOYOTA把福特掛在嘴上的安全補上了，這個版變得好冷清呀。。。

Silent Impact wrote:
那買遲遲沒進步的Kuga...(恕刪)

sacspirit wrote:
拿13年Ｆ牌的車和15年的Ｔ牌車比
如果15年Ｔ牌沒進步 不是間接地說買Ｔ牌的人在玩命嗎？(恕刪)

web101tw wrote:
如果你的說法是對的...(恕刪)

Savage King wrote:
一個國產，一個修改後過關，如果真的安全是購車首要條件，何不選一台每年都過關的車種？

Savage King wrote:
一個國產，一個修改後過關，如果真的安全是購車首要條件，何不選一台每年都過關的車種？

Silent Impact wrote:
修正後過關有何不妥...(恕刪)

Savage King wrote:
光是一個修正後有沒有Implement 在進來台灣的車型就吵翻天了，你說呢？

Silent Impact wrote:
我前文並沒有說RAV4...(恕刪)

kcalive wrote:
既然兩車都有完善的安全配備了，那就選你自己比較有愛的就對啦！（柴酷車主）

Allen1020 wrote:
這幾年氣囊數的炒作,讓人有氣囊數越多越安全的假象
氣囊再多,比不上車身剛性...
即便是進口的T牌
好的車身剛性+被動安全設備=才是真安全
有機會去看看各車廠的事故車鈑金區,就會有所頓悟...

onlymandy wrote: 一直都很不爽和X~可是這次的...(恕刪)