alffe wrote:
我是本串樓主..本文從第1樓所討論的車款都是6SRS(至少)+ESP的車款..
都買到這種百萬等級的SUV了..真的沒差10萬元啦..預算就像乳溝一樣..擠一下就出來了..
如果KUGA真心把2SRS的RAV4當成對手..那也只好祝福它銷售長紅了..
RAV4現在連入門版都是"3"氣囊了

web101tw wrote:
台灣的KUGA是國產的
與本棟樓討論的撞擊測試數據及圖片都是進口的...(恕刪)
米奇~ wrote:
如果台灣有辦法不依照國外原廠的設計與標準去製造的話,我想六和一定會被福特原廠提出告訴。
至於Euro NCAP還是IIHS的撞擊測試數據,只要非原測試國家的進口車輛的話都只能參考或引用(但無法代表實際一定相同)。
同理可證,只要台灣的RAV4不是由美國進口的車款,我也能質疑IIHS資料引用的正確性,就如同您質疑國產KUGA的車身剛性可能不如國外測試的水準。
要接受RAV4在IIHS的測試標準時(進口的RAV4非美國生產的情況),也要接受台灣生產的KUGA也跟美國測試的車體架構及剛性規範都相同。
再來提到撞擊的問題,一個三氣囊的車輛在撞擊時只有正面跟膝部有氣囊保護,對於側邊的保護完全沒有時,要跟同樣有Euro NCAP五顆星但氣囊有五顆的車款是相同,老實說您會相信?
此道理正如同當所有的安全備配都相同時且Euro NCAP皆為五顆星的車輛,但IIHS的小面積撞擊POOR的車輛會比小面積撞擊測試GOOD的車輛安全或相同,這句話說真的,我也不相信。
要說補齊安全配備後的RAV4比KUGA安全,這點無庸置疑,但要提安全配備缺少的RAV4安全,這句話我說不出來,因為要護航也不能瞎說。
web101tw wrote:
要護航也不能瞎說...(恕刪)