saturnyy wrote:
那汽油要不要也加福特的....等一下燃油系統不保固
喔! 那個水可能也要加福特的喔，不然散熱系統會不保固
啊! 那個輪胎的空氣可能也要打福特的，不然你的胎壓偵測器可能是被自備的空氣給弄壞的
大概就是這種概念，我懂了!
簡單易懂
個人積分：7315分
文章編號：66132091
個人積分：5分
文章編號：66132275
個人積分：4947分
文章編號：66132696
個人積分：470分
文章編號：66132782
個人積分：11分
文章編號：66143819
個人積分：2488分
文章編號：66147218
abelli wrote:
這種出保 跟 ...(恕刪)
知道為什麼車廠寧願跟消費者打這種必輸的官司
寧願輸掉品牌形象
也不願意認賠了事嗎?
因為台灣沒有懲罰性賠償
所以要打官司
調解、鑑定一流串的流程跑下來
要嘛消費者掏腰包請律師
要嘛自己請假跑庭跑到死
為了幾萬塊，要等兩三年
而且付出的時間成本遠遠超過
這就是政府的問題
今天，消保法明定，只要使用符合原廠規範的機油，就不能用自備機油拒絕出保
但
政府沒有訂立懲罰性賠償
所以，如我這種沒錢沒時間的，我只能乖乖的用原廠機油
如果今天像歐美有所謂的懲罰性賠償
律師專門等在法庭外接這種官司，不用受害者出錢，只需要懲罰性賠償的分成
消費者等著用懲罰性賠償金買新車
我跟你保證，沒有車廠願意打這種穩輸的官司
這也是為什麼同樣的車廠出包，國外會承認錯誤儘可能的和解
台灣則是連招回都是先看財務報表來決定
政府今天要訂立消保法，就有責任讓消保法完整
而不是訂出一條，看得到吃不到的法律
個人積分：4947分
文章編號：66147504
Tom_Deng wrote:
知道為什麼車廠寧願...(恕刪)
何謂懲罰性賠償金？
你說對了！
一針見血，
國內法令太寬鬆，
對於消費者保護不足，
在美國這一定會鬧上法院，
也樂的是一大堆律師要接這種案子，
車廠看準消費者怕麻煩，
不想為了幾萬元花時間打官司，
所以就吃死死你。
個人積分：107分
文章編號：66148001
個人積分：294分
文章編號：66148450
個人積分：2488分
文章編號：66150149
