KUGA的前座乘客測撞拿到了"POOR"的成績?

小黃狗的春天

9818分

91樓

小黃狗的春天

個人積分：9818分

文章編號：69487075

could5566 wrote:
你開砂石車以時速60...(恕刪)

山壁是無敵的，穩輸！但撞小車子，噸位大的贏面大！

撞擊測試不就有這盲點嗎？噸位大的越吃虧。

could5566

9373分

92樓

could5566

個人積分：9373分

文章編號：69492890

小黃狗的春天 wrote:
撞擊測試不就有這盲點嗎？噸位大的越吃虧。

(恕刪)

有嗎？撞測成績小車不少都只拿4星不是
而美國那邊的小面積撞測，小車拿到G的少的可憐
中型房車，除了福特，其它廠牌應該都拿G了吧

小黃狗的春天

9818分

93樓

小黃狗的春天

個人積分：9818分

文章編號：69493114

could5566 wrote:
有嗎？撞測成績小車...(恕刪)

那表示小車設計更差嗎？

只要福特車出車禍人沒事貼文，
然後歌功頌德跟跟美國撞擊測試就會再次出現，很有趣的現象。

只要台灣沒有更嚴格的撞擊測試，這種無盡的循環應該會一直存在，
希望功德院院長說到做到，真的在做功德的事。

奶茶喵喵

6128分

94樓

奶茶喵喵

個人積分：6128分

文章編號：69494769

could5566 wrote:
有嗎？撞測成績小車...(恕刪)

所以你是開"IIHS"測試過的"美規車"嗎?

呆一QQ一呆

0分

95樓

呆一QQ一呆

個人積分：0分

文章編號：69507340

到底懂不懂福特⋯有沒有去過北美⋯笑死

一生嗨嗨 wrote:
福特一直都不是最重視...(恕刪)

Han-Tung Li

951分

96樓

Han-Tung Li

個人積分：951分

文章編號：69508244

攝影愛好者 wrote:
作弊大家都會！商人...(恕刪)

又輕又強壯? 量產車? BMW的carboncore如何?

這不是黑科技，汽車減重在這幾年是顯學，車重的缺點除了油耗，連帶也會拖累操控。

能做到又輕又強才是各家車廠研發的目標，最極端的就是F1，幾百公斤而以可是真正發生事故又能保護駕駛。

cwie8960

347分

97樓

cwie8960

個人積分：347分

文章編號：69563201

cman4434 wrote:
今天突然看到這則新...(恕刪)

在意的話從你的名單從左到右或是從右到左再Kuga上畫一條線吧

imur9mare

195分

98樓

imur9mare

個人積分：195分

文章編號：69582630

蠻特別的
居然是poor
跟我看到的車禍新聞都不太依樣
我記得KUGA很硬阿

alfasaab

748分

99樓

alfasaab

個人積分：748分

文章編號：69591745

安全性最好的都是日本車

imur9mare wrote:
蠻特別的居然是poor...(恕刪)

新莊達比修

250分

100樓

新莊達比修

個人積分：250分

文章編號：69592046

alfasaab wrote:
安全性最好的都是日...(恕刪)

我不許你這樣酸鋁罐車喔

KUGA的前座乘客測撞拿到了"POOR"的成績?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

KUGA的前座乘客測撞拿到了"POOR"的成績?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！