新KUGA上市了，CRV 鋼性被碾壓...

Cheng_Eric

641分

91樓

Cheng_Eric

個人積分：641分

文章編號：77855143

albert001 wrote:
其實KUGA的對手不(恕刪)

我也買過福特車，兩台你愛他1.8，一台明日之星，起初沒比較感覺，才知道福特車是被修壞的XD,車子引擎異音花了快兩萬，還是找不出異音在哪裡，能退費嗎？主管說不行喔！因為我簽名同意更換相關零件了！
後來不爽直接把明日之星賣掉換CRV3,整體感受升級一個層次，目前開CRV5

Cheng_Eric

641分

92樓

Cheng_Eric

個人積分：641分

文章編號：77855150

am9966685 wrote:
哎唷～看看ＣＲ-Ｖ的(恕刪)

你把沒繫安全帶和有繫安全帶的新聞做比較，不厚道喔！誤導鄉民啊？

ocf

1620分

93樓

ocf

個人積分：1620分

文章編號：77855233

又來比硬度了，看來本次Kuga還是列入路上該迴避的車種

高速公路上有幾種車種需要迴避:

C300, Mazda幾款，柴油Focus/Golf/Santa Fe，營業用的T6.......等等. 這幾款是一般車主從後照鏡看到後都要閃開以保護自己的車種.

其他車種也是有，但是機率沒有這麼大.

為何要迴避？觀察一下這幾款車在高速公路上的開車方法，就能了解，不想用厭惡的字眼形容避免有歧視的可能，只能用迴避的行動保護自己.

yatungj

894分

94樓

yatungj

個人積分：894分

文章編號：77855241

yuanchih wrote:
不是要強調安全性嗎？(恕刪)

你講的是沒錯啦....但買不到戰車上路啊!哈......現在這個年紀再進裝校...太老...!!

yuanchih

57473分

95樓

yuanchih

個人積分：57473分

文章編號：77855398

longer_cnc wrote:
買戰車你買得起嗎?這(恕刪)

yatungj wrote:
你講的是沒錯啦....但買不到戰車上路啊!哈......現在這個年紀再進裝校...太老...!!

Volvo叫瑞典戰車、地表坦克啊!!有很貴??買不起??還好吧…

這個是《IIHS》剛發表的數據。
第一名還是FORD，前20名FORD就佔三台，真是情何以堪？不知道那些偏執狂怎麼面對？要不要考慮一下改開死亡率0%前5名的車或是換一台戰車比較安全？？

《IIHS》平均百萬輛死亡率調查：最高都是小型車，大型 SUV 最低！

Red Bull Racing Honda

AquaOneseven

391分

96樓

AquaOneseven

個人積分：391分

文章編號：77855420

台苯會在乎鋼性嗎? 什麼都不給你, 一樣賣到成為國產休旅一哥.
會買雙田車的, 有在乎鋼性的嗎? 像是牛頭牌如此鋁, 還是賣得嚇嚇叫.
台灣人還是比較重視油耗, 這點就是福特一直以來的弱點, 雙田的優點.

yuanchih

57473分

97樓

yuanchih

個人積分：57473分

文章編號：77855433

donhsueh322850 wrote:
拿美規的數據來說嘴，(恕刪)

台灣的Honda不能和美規的比??那台灣的Kuga就可以拿美規來比??

好.....那就用高標來講，硼鋼不是很厲害??怎麼會這樣??

說真的，福特沒什麼不好，但充其量就是平民代步車而已啦，不用神格化。

《IIHS》平均百萬輛死亡率調查：最高都是小型車，大型 SUV 最低！

Red Bull Racing Honda

BlueSky5230

27701分

98樓

BlueSky5230

個人積分：27701分

文章編號：77855508

AMDer wrote:
是你看不懂我們在(恕刪)

NCAP成績跟你們拿廠商公佈的強度結構圖其實是會不一樣的，你知道嗎？

我只看到有人就很刻意將數字把安全劃上等號，係數高安全等級就高嗎？

只要每次新車款即將發表就開始在談這種沒實驗數據的主觀文，車子很難賣也不能瞎講啊，實事求是啊。

要不，把兩台正面撞擊就知道誰安全了，我只是想表達不要誇大紙上談兵，教壞下一代。