調皮小阿官 wrote:其實再爭議下去應該也...(恕刪) 油商既然都敢挖舊油回去反向證明了跟美國福特要個證明很難?重點是DRK願意嗎?再強調一次 大家要的是 DRK為什麼瓶身沒有福特認證的真相⋯⋯真相 真相既然DRK都敢親自跳出來回應怎麼連這點大家的疑惑都隻字不提還是因為學分不足,只能給到肄業證書?
說真的,這油能夠適用到多大範圍,我不是研發者,我不知道,不過我貼個資料大家看一下其中也談到,MERCON LV現正也不適用CVT,可是也強調會繼續研究解決啊我們又不是他們,如何知道他們如何研究?另外人家憑什麼要證明呢?http://myemail.constantcontact.com/Introducing--CAM2-Technical-Corner.html?soid=1106939810840&aid=eZqTt9zDC5Q
調皮小阿官 wrote:說真的,這油能夠適用...(恕刪) 你露餡了吧,再替油商說話阿我又沒要你代替DRK回應我要購買ER油DRK總要給我交代吧身為消費者的您買人家產品有疑問還不能要求證明你好奴阿卻只要求福特給你一個真相?我真的笑了
我們又不是ER的的研發團隊,又如何知道他們的研究範圍.另外人家憑什麼要證明呢?另外如果真的説明了,談到深入的技術問題,你們真的懂嗎?大家理性專業討論問題,才能真正有收穫不是嗎?在這個01裡,沒有分藍綠,但一定要有是非,懂的就發表,不懂的,就看戲學習也不錯,但是就怕不懂裝懂,搞砸了01名聲,就非常不值得了.我是中道理性的建議,請不要攻擊我嘿!altezzaclio wrote:01不是我家,...(恕刪)