扭力樑之亂的影片(8891)來囉~

神A用TNGA雙A臂,Focus用扭力娘,真的是天地顛倒反!Focus根本是來幫忙神A提鞋子,提好提滿,連應戰的資格都沒有!
沒看影片,但如果完全沒分析扭力樑的"舒適性"評比

就不用看了

好幾個車評..真把每個人都當賽車手..都圍繞在操控勒


買轎車除了操控外要的是舒適阿
扭力樑能兼具的話..大七、勞斯萊斯、賓利還不快用扭力樑,後座老闆有更大的空間耶

單純就 "多連桿" 跟 "扭力樑" 做對比(分析圖) .

"多連桿" 確實在震(跳)動連動制御上優於 "扭力樑" !!

這點在台灣其他車評中也有人提出來過 .



但是在 "舒適性" 方面 .

影片中卻又有很明確的說法 !!

陸版 "多連桿" 確實是劣於台灣 "扭力樑" 的!?

這說明了主要還是在 "懸吊調校" 上的問題 !!



反倒是 8891 阿基拉 在影片中有兩點 .

提出了幾乎與台灣所有車評相反的論調 .

1.
FOCUD MK4 的車頭指向模糊 ?!

與現行 ALTIS 相似的程度 !?

2.
開山路比較激烈操駕時 .

車頭轉起來沒那麼俐落 .

有一點轉不太進來的感覺?!

要很謹慎的控制車身配重 !?

盡可能讓車頭重量多配一點 ??



是否代表 8891 阿基拉 說話就是最真 ??

這可能就需要潛在消費者親身去試駕體驗看看了 .

個人反倒是認為

其從頭到尾整個操作 .

是在業配行銷他自己(8891)的成分居多 !!

delenatii wrote:
趕快上Youtube...(恕刪)


看取向吧

這兩個東西特性本來就不一樣

扭力梁 特點就是 好維修 造價便宜

多連趕 特點就是 性能取向 成本較高 維修較複雜

舒適性就完全看底盤調教跟搭配了

另外扭力梁 不適合裝上性能胎 超級容易跳花


沒啥好吵的,事實就是台灣福特花大錢找車評洗白好棒棒的扭力樑,過兩天神A出來銷售量就決定一切了,
到時台福折價10萬賣好棒棒的扭力樑也沒人要買了,台福高層真的都該換掉。
我好奇的是 車頭指向模糊

這到底是誰發明的詞,又是什麼意思?

是說 不知道車頭朝哪去嗎?

那統哥這樣激烈操駕不就開下山了

不會開車在那邊指向模糊?
gatsby514 wrote:
一直以來的風向就是"操控"上沒差。只是操控本來就是FOCUS的賣點,一直"FOCUS"在這點實在沒意義。

後座舒適度才是差異明顯的地方。我們家一台MK2.5,一台CX-3。雖然兩台車格不同,但是CX-3扭力樑就是彈跳明顯...(恕刪)


關於您說的這一點,如果是不同車型的話,不光是獨立懸吊或扭力樑的原因,調教也有關係,因為阿基拉的影片最後面也有說大陸版本調教的比較硬,即使是4門多連桿車型,後座的彈跳感還是比台灣的ST-line還跳...
但如果是同樣車型,其他條件都一樣的情況下,獨立懸吊相對會比較好這我就認同了。

黑鳶 wrote:
通常福特都折很多....(恕刪)
等明天神A上市折扣就大了,硬不了多久的
身為一個載著家人的駕駛員,
光有co pilot 360
其它的都不用考慮了。

雙B 都還不是全標配,選個5AT或23P 都要花100K的代價以上,
一台百萬內的國產車頂規版就搭載, 很可以。
我的車不是小佛,特地選配搭有L2輔助駕駛功能, 從元旦環島/農曆春節/228...載著全家出遊...用過就回不去了。
安全/輕鬆...才是幸福。
扭力樑,多連桿是啥。。。建議多去試試新科技帶來的優勢.
鍵盤戰很空虛。

扭力梁改良加強後很好 只是獨立懸吊更棒而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!