阿基拉:Focus指向性跟Altis一樣!

nu1880 wrote:
那五門和MK3比如何...(恕刪)

MK4 ST LINE 5D VS MK3 4D.
MK4 ST LINE 整個車遇到小小der 坑洞就有夠抖,很不舒服,MK4 4D 很舒適比MK3 4D 還要軟很多,感覺100公里在省道高速過灣壓到坑洞有點飄 。MK3 4D 底盤 比 MK4 4D 底盤懸吊還硬一些,介於 MK4 5D 和 MK4 4D 之間。MK4 5D 方向盤比 4D 重些,MK4 4D 方向盤太輕惹,而且還有些轉向緩慢的溫文情況是轉向不足性嗎?不像MK3 4D 那麼明確。
我覺得沒什麼好比的 青菜蘿蔔各有所愛
只是這層面的買家大多數是看妥善跟後勤,因為對大部分人而言車子只是交通工具、保養便宜 不會壞才是王道
Joan3939889 wrote:
MK4 ST LIN...(恕刪)

有時候也會是配胎問題
舒適取向的配胎有可能在反應比較偏慢
輪胎應答性也是一門學問
orton3232 wrote:
人稱最敢嗆的車評 阿...(恕刪)

阿基拉到底是誰?
有阿基師厲害嗎?
拿的那台車定位有沒有做好都還不知道....就可以談論指向差了很多人買新車不是也都定位跑了嗎..
(還有別以為上了3D定位就代表你定位很好不一定..3D定位只不過讓你不吃胎直行性好符合標準而已並沒有做符合自己習慣的定位變化)

前驅車指向差是可以由四輪定位改變角度稍微改變去改善的....跟用哪種底盤根本無關不會連這個也不懂吧?

另外一點真的要指向好買FOCUS要幹嘛?應該去買後驅車啦!

要指向好又一天到晚只會討論前驅車只會顯得自己上失格調罷了!
人家不過是要混口飯吃嘛!別這樣!阿基拉餒!好棒棒啊!照阿基拉的說法!在北宜那些彎不過去!撞牆的超跑,指向性也跟阿踢死一樣嘛!對不對啊?隨便開的人不是專業車手,彎不過去就說指向性差!那麼太多車都指向性差了!嘎低悲怪林某咧沒生!就是這種典型!
其實個人覺得缺點真的像阿基師說的,指向不足,後座門板真的是質感不好,後座椅子偏薄,沒有3.5之前那種厚實.

但整體不失為好車,駕馭樂趣應該輸3.5代,偏舒適

Rexmax wrote:
2019-03-27 07:26 by Rexmax
阿基拉到底是誰?
有阿基師厲害嗎?


上次請珍奶的那位阿,你沒喝到嗎?
將來會一統江湖?
嗯...
北都、國都、X都、Y都...
都賣Toyota!
原廠都沒改,小弟覺得MK4 ST LINE還是好一些,MK4跟MK3.5引擎感覺差不多,但變速箱MK4好一點換檔速度快一些,應該也比較省油,懸吊MK4好一些,高速變換車道MK4好一點點,高速煞車更不會點頭,穩定性更好,但遇到爛路時MK4舒適性差一些。
肥仔貓 wrote:
其實個人覺得缺點真...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!