看完 FORD ESCAPE 及 KUGA 之心得報告(更新在145樓)

16693 wrote:
一輛車的本質不單單就空間一樣,要大空間幹嘛不去買公車??


樓主可能比較適合牽Toyota Inovva 大容量當夜市頭家,或30的Boss Zinger當老闆,這兩台空間車大的,重點是車價很便宜(看到這兩台車價跟空間後,我覺得我花辦到好約80萬買輸輸牌的1.6NA日本五門掀背車真的阿呆),而且扭力不錯喔XD

digo0113 wrote:
這個就是我想表達的含意, 會看KUGA及ESCAPE是對它有興趣, 不然真的沒必要浪費時間和那業務瞎扯
我文章中也寫的很清楚了, 希望FORD高層能看見這篇文章, 業務的素質真的要教育.
不然再好的車, 也會被搞砸的....(恕刪)


所以TOYOTA的業代都是衷懇的

而FORD的業代素質都是不堪的

如果去經銷商買車,業代開價多少就買多少....我想每個業代都是笑呵呵的.

買TOYOTA 就買了,其實理由也沒那麼多.

省油...空間大... 妥善率高,保值二手價高....至於業代素質,那是個人觀感,不能以偏概全.

不過板主的選擇是對的,

至少親朋好友會說....喔~~是TOYOTA的捏. 而不是...啊擬怎麼買厚祿啊..

個人覺得..這才是主因.




digo0113 wrote:
如果今天這個賣車的人你看不喜歡, 一定會再去找其他人看或其他間營業所看
業務明明專業素質都不夠了, 還不誠實, 那就真的不可取了

我說過了, 我喜歡KUGA,所以說服家人去看, 但空間不大, 轉而看ESCAPE, 看估價時
業務的不老實, 我連讓他算完的機會都沒有, 我就走人了.

另我在TOYOTA的單, 我幾乎沒有折到價購買的.


沒有折價賣你車的TOYOTA業務

比較老實嗎?????

WISH起碼有折價七萬起跳吧 別說乙式險 甲式險都還有找吧

樓主的思考邏輯 真無言

直覺上 這篇發文 案情不單純

digo0113 wrote:
你沒有仔細看我寫的喔...(恕刪)


我有仔細看 你的文給我感覺的意思就是

你自己開1.6無力 所以KUGA1.6在沒試駕下也不考慮了

我想大部份的人看到的都是這意思哦!
我是覺得你這篇文刪一刪啦
寫這幹嘛
嫌福特不好,還跑去買福特迷最瞧不起的TOYOTA
還PO出來..

01小戰士 wrote:
你自己開1.6無力 所以KUGA1.6在沒試駕下也不考慮

我的Swift Sport也是1.6自然進氣跑山路好像也不會很沒力,還很好丟入彎中過彎~另外Golf 1.4 TSI,208,SAXO,C2這些小排氣量的好像爬山也不會氣喘吁吁的喔~Kuga雖然只有1.6但有Turbo所以馬力表現大約跟2.4自然進氣表現的差不多(Kuga1.6馬力比我家的Camry6 2.4大10匹,KUGA vs Camry 6 2.4=177匹 vs 167匹)

digo0113 wrote:
因中控台造型導致副駕駛座的人腿部空間腳無法開開, 無法坐的很舒適, 又坐到後座中間的位置,
我坐上去就有點打消念頭了, 我173CM,88KG,後座及前座和ESCAPE相比真的差很大.(恕刪)


只要不是正7人座,後座中間的位置一定是不好坐的
Kuga後座中間不好坐,不意外。但Wish後坐中間就會好坐?騙肖耶
這是繼三星月月鳥寫手門事件,T牌也請了個不專業的
買了就買了
倒是不管買Ford還是Toyota...樓主好像都不用"貨比3家"
以前長輩常常說...買東西貨比3家不吃虧
Ford第一家第一個業代不好,那可以問第二家,第三家,第四家,第五家...等
畢竟一台車是動輒快百萬...不多問幾家,先報個空車價折多少,要其他東西再慢慢加
有些可以去外面裝
問的結果再來比...哪個開的條件最好,再去買...

就算要買的是Toyota...多問幾家展售中心多問幾個業代再說...
上次不是有位網友想買Prius C被家人檔掉的...因業代折價空間太少

acom66 wrote:
座椅變化最多的絕對不...(恕刪)


第三排是備而不用,平常是行李箱空間

JABVince wrote:
連試乘都不開看看, ...(恕刪)


會沒試乘kuga,是因為空間問題,空間是無法改變的事實,在我家來講是不夠用的

escape 有在名單內,完全是業代因素壞了這份機會

我寫的很清楚了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!