我是KUGA2.0的車主。給你最實在的建議就是不要買KUGA,買TOYOTA!為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?.................因為要聽媽媽的話因為要聽媽媽的話因為要聽媽媽的話我媽之前要買摩托車,我推薦勁風光,被打槍到不行,後來騎我的SUZUKI ADDRESS愛上,我只好跟他換......她還說:這一台還差不多....
sam9213590 wrote:別激動RAV4的確是...(恕刪) 不是配備多就是好車, 你大概沒看過影片, 一部車若是本質差, 裝在多配備也不會是好車!和泰的吃相難看除了和泰車主鬼遮眼?在我看來福特有過之而無不及呢!
*~艾力克斯~* wrote:請參考iihs小面...(恕刪) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=4359755不知道這個車禍算不算上小面積撞擊?? 只有右邊車頭撞上分隔島我覺得已經夠小面積了7氣囊仍然爆出了6個
Lan c.y wrote:http://www...(恕刪) 依這種狀況,無車側氣囊的車主的頭已經變成車窗擊破裝置了其實也不用比了,和泰的銷售策略已經深植各車主的心替那些以為買了豐田其實是買了和泰的車主感到難過期望TOYOTA比照SUZUKI,接管台灣經銷
覺得已經不少人在路上幫我們測驗過了不管哪一牌,一定都有很多車禍可以參考,何必一定要實驗室的結果呢?路上會遇到的狀況實驗室都不會遇到...何必拘泥於是good還是poor...去看車禍影片撞了的結果還比較實在...因為你不會像實驗室那樣永遠定速或方向盤都不打直直的或不踩煞車就撞上去...
mo1974 wrote:同事的朋友家人原先...(恕刪) 我也是...這兩台考慮了一陣子...後還想這兩台都是..世界車.應該都有一定水準...但 Kuga 配備好很多..引擎較先進..又在台灣組裝...可以促進台灣景氣...後還就買了 Kuga 2.0...目前開起來...還真是不錯...