mohochoo wrote:我相信新車的設計一定更好,但拿1700mpa 的鋼材來業配,真的只說台灣人最愛這種吹膨味了 所以又是一個 "主觀性情緒發言" , 無法看 "客觀條件" 公布 "全車身-鋼材分配" , 硬要講成 : 拿1700mpa 的鋼材來業配 台灣民眾好像無法分辨, 怎樣的行為, 是對大家好的.... 就像是多年前, 頂新-魏應充的地溝油, 大家都強力要求廠商要誠實公布油的用料/來源, 這才是好的/對的, 但今天突然有個消費者跳出來跟你說 : xx廠商公布他的油是好的, 完全是在作秀膨風, 我們應該要回到地溝油年代 今天有一間廠商, 誠實公布他的 "全車身-鋼材分配" (沒有玩其他國產車廠商的文字遊戲 : 全車身只有一條細細的鐵桿, 是高強度) , 居然被黑嘴噴到亂七八糟, 我也真的看傻了....
kazamisa wrote:就像你的CRV5,比別家軟所以搭配的是話術跟洗腦客戶阿 所以我才說, 這裡的多數人, 其實都不知道自己不看 "客觀條件", 只管自己的 "主觀情緒"他就是無法大方承認 : 我本來就不在乎車身鋼性, 我只在乎10年後的二手價多10萬元所以由此可知, 能大方承認講清楚說明白的人, 真的是難能可貴呀, 大家都在把自己包裝的 "很理性"
舖上腳踏墊幾乎平整分享自Crv5車主開箱文 https://justin531xx.pixnet.net/blog/post/45402786-%5B%E9%96%8B%E7%AE%B1%5D-honda-new-cr-v-1.5s%28turbo%29%EF%BC%8C%E6%96%B0crv%E4%BA%94%E4%BB%A3%E5%85%A5%E6%89%8B%E9%96%8B