stan0309 wrote:回主題:大家不知道在路口~發生事故沒有全對全錯這條法規嗎??雙方都一定有錯~只是錯的多錯的少~一堆人說小白車主的錯~真不知到該說啥? 也許沒誰全對全錯,不過也會有比例原則支線車插入撞上主線直行車的車門板,除了完全不懂交通法規的人之外通通都看得懂誰哪台車要負較多責任不信你現再出門如法泡製去撞一次看看就會相信了講真的出門遇到這類目小除了倒楣也沒啥好說的,車爛他還賠得起,車好的話大概就要自己塗牛屎了
這...我就是當天可樂娜的駕駛真的是還好我們沒有任何一個人受傷只是...就像前面網友說的你叫我們情何以堪呢...我還真想知道你發這篇文的出發點在哪?我也懶的在多說什麼了...反正我猜原po根本不是當天的駕駛根據你說話的口吻,我想你是後來到場的老公吧,當下現場真的是很驚險阿誰對誰錯,清楚到我都懶的再把整個經過打出來當下你老婆的反應,還有散發出來當下你們所在意關心的...好像都不是我們這邊的損失而是你們本來已經跟車行談好的小白收購價...其實真的只要沒有任何人受傷就好,但你有沒有想過當下要是對向車道有來車,後果可能會有多嚴重但現在最讓我訝異的...就是這篇文章了對了...看你的回文感覺你很喜歡這台車...做啥還要把他賣掉阿?我懂了...其實這原本是一篇抬價文...
stan0309 wrote:一堆人說小白車主的錯~真不知到該說啥?PS:大家憑個幾張圖就可以講的口沫橫飛~01果然變TOYOTA01了別踏到T的痛點.....不然小白大樓會狂蓋的 炮po文的沒道德腦袋有問題? 還是炮車種問題?傻傻分不清處白目2號...覺得看不爽的都開T牌就是了? 還可以硬把Toyota扯下來
shin0208 wrote:小白的小花在福特原廠檢查,真的很幸運,因為右前側有拖車鉤,剛好碰撞點在拖車鉤,因為是靜止狀態且碰觸角度約100度,所以磨擦力大於撞擊力,不然氣球就會爆開.比較不幸的是苦主的車剛好又是碰觸到全車鈑金最弱的地方,所以損失慘重(依殘值比例),重點是大家都平安,只是車損心理有點不好過,又被我這個小白PO出來...但是大樓已蓋,除非丟到回收區,不然這大樓.....我只能說,對不起了... 你比較需要替你老婆跟車主道歉...gawayzero wrote:這...我就是當天可樂娜的駕駛 人沒事最重要,車子就請樓主復原吧
stan0309 wrote:保險公司是現實的~當...(恕刪) PS:大家憑個幾張圖就可以講的口沫橫飛~01果然變TOYOTA01了別踏到T的痛點.....不然小白大樓會狂蓋的對拉~憑這幾張圖我們難道會猜TOYOTA的車橫的飛過去撞FORD的車麻
Eremite wrote:樓主都說了車子都已經...(恕刪) 不公平,重來!! 再撞一次!!現在換可樂那的車頭去撞柴佛的車門,速度再快一點看誰傷的比較重!!誰對誰錯,自有警察去判斷,保險公司會去賠;出車禍的人總會認為對方也有錯,重點是人平安最重要。不然你的車再怎麼勇都沒有用吧! 因為生命是無價的!!