KUGA實際撞擊影片~應該是受害車主的家人PO上FB了~


dennischiu1970 wrote:
遇到狀況腦中一片空白的人應該還是占大多數
到底該算是誰的問題呢?

到底該算誰的問題還不簡單?當然是紅衣小女孩或是這次事件的貨車駕駛啊!檢討後車駕駛的反應速度不夠快要幹嘛?誰開車可以全神貫注完全沒放鬆的?誰的反應一定永遠控制在零點幾秒以內立刻做出判斷然後處置?不能,所以才要發展各種主動安全配備以及自動駕駛。
dennischiu1970 wrote:
如果不是有這樣的影...(恕刪)


說的也是
如果打橫的是一台聯結車
相信以2秒能反應的人應該也閃得過去
智障都開頭又大、尼喪,那你呢
peggydoggy wrote:
誰開車可以全神貫注完全沒放鬆的?


我比較好奇的是, 如果車主這樣跟法官說, 不知道結果會怎樣? 呵呵 ,我想這種話還是不要隨便說比較好。

別忘了: 應注意,能注意 而未注意。

以為開車在路上是玩遊戲嗎? 很有可能是死亡遊戲。
樓上已經有許多人提到 許多人開車會放鬆,聊天,打屁, 這些大家都會。 但...沒事就沒事,若有事...那也是你自己需要承擔。

所以有這條: 應注意,能注意而未注意。 接下來就看雙方的肇責比例問題了。


開車上路不是遊戲。 請慎重看待此事。 因為稍不注意有可能就是 天人永隔。
dennischiu1970 wrote:
如果不是有這樣的影...(恕刪)

坦白說影片裡的車速以及情況跟樓主PO的有很大的不同
影片裡的情況下任何人遇到的反應不是閃就是煞車,紅色又是很顯眼的色彩,而因車速不是太快也有足夠的時間做反應
樓主影片裡的貨車的動線是直接橫移,而不是一般人認為的只是變換至外側車道,而時速GPS裡有顯示了,不多說,要補充的是不能只看GPS的時速沒有變動就說影片裡的車都沒做反應,一般導航或行車紀錄器的GPS顯示跟實際車速變化是有一秒左右的延遲顯示

stephanie_0801 wrote:
別忘了: 應注意,能注意 而未注意。


高速公路分隔島跳出個人跟小貨車莫名從外線左切打橫在路中這種違背常理的狀況

不曉得算不算應注意事項?

chiayingcool wrote:
高速公路分隔島跳出...(恕刪)


請到時候去問法官。個人只是建議。
真的無法閃~搞不好閃過可能翻車!

這算是扎實的高速衝撞,通常這樣撞,車上的人兇多吉少,

此車表現出不錯的安全性,人員都平安無生命危險(非常不易也萬幸)

雖然沒開過此車~但該鼓勵就要鼓勵~給此車100個讚喔

非常優質的國產休旅(誰說國產不優,此車證明有些國產車是不錯的)


這是張王牌啊~經過此役,此車的安全性已經讓人無法嘴砲了~

台灣福特真的要好好跟車主談談條件,將影片、照片放在官網或展示間!
業代說破嘴不如鐵證在前~



唉~剛剛仔細看留言,果然如預測,在01就是有神人會說「其實是可以閃過」(才能表現神人的不凡)

但重點是~這些神人跟有些法官的想法是1樣的~

所以告訴我們要當台灣法官就是要有神之邏輯~要成大事掌握權力就是要有神之邏輯

唉~難怪我只能當老百姓










這事故告訴大家長途行駛買車不如搭高鐵台鐵,鐵打的大車較安全!
轎車、休旅車在高公行駛都很危險,
肋骨斷掉不嚴重,但半年一年不能騎車呦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!