個人積分：1093分
文章編號：77893413
個人積分：154分
文章編號：79562920
個人積分：10583分
文章編號：79563206
A柱飾版又沒機械電子結構差很多不讓原廠保固A柱飾版可以的--大家甘冒風險
裝行車紀錄器全車不保固太扯真的要把該經銷商公佈出來不用跟他客氣
後照鏡多數人會選擇貼仿炭纖維膜處理 怎會有人保固內去拆這殼?當然故障一定有糾紛過去案例就有了
FORD版也常常奉勸保固內什麼都別動保持原廠車狀態要改保固過後再改，為何要自掘糾紛坑自己往裡面跳?
如果拆也行那以後大燈燈具大家一起拆殼來燻黑變色再裝回去裡面線路也別動 保固原廠要保?這樣如出一轍的不影響裡面做動為由給原廠出保固合理嗎?廠商願意?應該見仁見智!
如果說你拆了後照鏡外殼出問題了變相原廠全車不給你保固小弟認為樓主有理
好比3C管你是不是動到裡面線路只要你動到防拆貼，保固就看廠商心情哪有你講話的份!
再來就是假設性問題經銷商(們)就算是車主自己弄壞一個收折鏡建議也頂多不保固收折鏡，還刻意弄全車不保固的話.....那以後新車一個月內車子出現車王處理不好的，全車未改要不要對等一點把全車原價購回換新的不要只會修，這是同樣的邏輯不要老要占消費者便宜!
個人積分：154分
文章編號：79578058
個人積分：2分
文章編號：79585658
個人積分：6559分
文章編號：79586370
個人積分：3228分
文章編號：79913880
個人積分：126分
文章編號：79915376
個人積分：1分
文章編號：79927740
