天阿,Kuga 小面積撞擊測試結果只有 poor (更新想法)

tokikawa

2075分

151樓

tokikawa

個人積分：2075分

文章編號：43840207

品牌無敵絕對至上就明說吧
旁敲側擊牽脫只會讓人覺得可笑而以
世界各地的測試都可以收起來了
以台灣稱霸全球的極專業眼光
品牌就可以決定一切

chials

0分

152樓

chials

個人積分：0分

文章編號：43840761

ziemaeas wrote:
算不算瑕疵自己判斷...(恕刪)

不論RAV4評價如何，一定也會有人說它差。
但是不管如何！比滯銷又没人買的馬自達那台連名字都記不起來的進口超貴的suv好太多了

毀滅之神-棄天帝

1400分

153樓

毀滅之神-棄天帝

個人積分：1400分

文章編號：43840996

讓我們來看北美二大銷售最好的Small SUV的表現
Escape(Poor)　vs　CR-V(Marginal)

雖然CR-V得到Marginal，但其實也沒好到哪，一樣也是慘兮兮
而Escape在(臀/大腿)方面得到Poor，導致最後的整體評價得到Poor，不然和CR-V相比其實沒差到哪去

ziemaeas

217分

154樓

ziemaeas

個人積分：217分

文章編號：43841042

毀滅之神-棄天帝 wrote:
雖然CR-V得到Marginal，但其實也沒好到哪，一樣也是慘兮兮
而Escape在(臀/大腿)方面得到Poor，導致最後的整體評價得到Poor，不然和CR-V相比其實沒差到哪去
...(恕刪)

你高興的話任何車都可以被你說的 "其實沒差到哪去"
很多時候差一點就是生與死的差別

isdera

18分

155樓

isdera

個人積分：18分

文章編號：43841199

ziemaeas wrote:
算不算瑕疵自己判斷...(恕刪)

我哪裡死命護衛RAV4??? 我哪句話讓你這樣聯想???
我有任何一句話稱讚RAV4嗎???
反倒是你還稱讚拿POOR的KUGA是前段班吧~~

RAV4即使送測，最差結果不就和KUGA一樣~
如果KUGS是前段班，RAV4會差到哪?
難道還有super poor嗎???
怎麼你對兩車的評語天差地別!
還好意思說我~

你說要我會選哪台RAV4，我當然是選改過的那台!
但這和瑕疵是兩回事吧!
拿POOR都算瑕疵的話，
市面上多少瑕疵車!
包括所謂前段班的KUGA!
沒改沒事，有改還被罵! 真雖!

毀滅之神-棄天帝

1400分

156樓

毀滅之神-棄天帝

個人積分：1400分

文章編號：43841579

ziemaeas wrote:
你高興的話任何車都可以被你說的 "其實沒差到哪去"
很多時候差一點就是生與死的差別

嗯嗯，您說的也對啦
有時後差一點，真的就是生與死的差別

雖然在測試上CR-V得到Marginal，Escape得到Poor
但實際在路上以相同條件下對撞，CR-V的駕駛人不見得會比Escape的駕駛人來的好

對了
我在此聲明，我拿CR-V來講，並非要講CR-V怎樣怎樣
只是這二款在美國是同級銷售1、2名的最大競爭對手
所以我就把CR-V拿來比了一下