CX-5、ix35、KUGA TDCi,對柴油休旅車的看法與心得

您打到KUGA的痛點了,真的是再好,想到每次回廠保養都要心驚膽顫的要賭人品,怕平常沒有多做些善事人品爆發!福特版還有人在討論現在漏的處理方式是上膠,拖過保固期限 抱歉算你幸運囉!
很多人回去保養廠要自己在旁邊盯著看,怕被車場矇混闖關....不會太辛苦嗎?

再來,我想問問CX5跟KUGA之所以超省油真的是引擎技術強到哪去嗎?
是不是因為多了怠速熄火功能啊?我聽說台灣很多user認為台灣市區紅綠燈過多了,這系統不好用或是怕會導致某些裝置壽命不佳都把他關了!然後好像就沒怎麼省油了,是這樣嗎? 歡迎大家一起分享討論囉!

WinstonS wrote:
要我花120萬去買回...(恕刪)


其實每個人考量的都不一樣,像外觀,預算,動力..
即便連德國車的VW ,DSG 變數箱都有死亡閃光啦..
現代這幾年的車確實進步很多,之前也去稍微看下
山土匪的空間真的比較大, 質感也還可以, ix35 外觀看起來也不錯
如果對品牌不在意,倒也是可以考慮
CX-5是中規中矩, 朋友也買了進口柴油馬六, 一直推薦
車子雖然也不錯,但對Mazda 的車比較不來電...
也有去看U6/U7 ,外觀不錯看,空間也不小,但引擎科技稍嫌老舊
森林人去年也有去試開過,感覺還不錯, 動力也有240匹馬力
kuga外觀,動力,主被動安全都不錯, 但後座空間"感覺"比外觀看起來小
後來選了kuga 2.0 汽油旗艦版(2015/1/30)...
因為配備多點又比森林人便宜20萬 XD
台灣kuga也沒啥特別的災情
所以買了第一台國產休旅車kuga 6G.之前有過三台車都是進口車,
不過我對國產跟進口倒沒有啥特別堅持..
過年期間載家人出遊開了一千多公里, 也是挺舒適, 油耗平均約10km/L
不過休旅配柴油,低轉速高扭力又比較省油,個人感覺比汽油引擎來的合適
6G 的 ACC 在高速公路還蠻好用的, HID也是最好有
如果能選我會選柴油+ 6G的配備...














cat666 wrote:
謝謝大大您所提出的看...(恕刪)

kyo7314 wrote:
您打到KUGA的痛點...(恕刪)


怠速熄火很多車種都有,也的確有影響某些機件壽命
這些車種的油耗也都是這樣統計的,雙B, 日系進口車都是
福特保養廠口碑不好的確該檢討,但是不是都沒長進呢?
如果選車的第一要素是妥善率, 那應該考慮Lexus..

TrunksZ wrote:
kyo7314 wr...(恕刪)


哎,福特有沒有長進,可能只能車主自己現身說法了!但是只是自從他們家漏油事件發生以來,幾乎是泛濫成災 沒有停止過聽到傳出災情,這已經不是單單用妥善率的問題可以解說的過去了,不少人都認為這是本身設計製造瑕疵,而聽說原廠處理方式也不積極,能拖過保固期限就好 能矇混闖關就好! 當然也許有人平安無事,看看消費者要不要賭囉
kyo7314 wrote:
哎,福特有沒有長進...(恕刪)



怠速熄火啟動的時候是由starter motor電動馬達帶動,直到額定轉速後才進油

並非大部人想的引擎重覆啟動會對引擎有傷害,理論來說,反而可以減少機械磨損,引擎壽命相對較長

歐洲大型巴士很早就導入這些技術,也行之有年了



現在更厲害的技術,怠速時,引擎保持轉動,但是關閉部分汽缸進油,省油之餘對引擎也有保護作用


不過怠速系統有一個門檻,例如啟動馬達必須在0.5秒將引擎帶到額定轉速,啟動轉距要非常大,

以及電氣系統是非常精密的,因為必須瞬間產生大電流,讓直流馬達產生足夠的轉距

目前的技術已經可以做到讓駕駛起步的時後非常平順,跟普通引擎沒有差別

這點我相信韓國人目前是做不出來的




我實在不想打你的臉,因為我覺得這有點浪費我的時間還要打這一篇來說明

大部分的人都認為停車熄火系統很傷引擎,理論已經講給你聽了,否則汽車大廠也不會率先採用

未來韓國人無法掌握這項技術的話,那才叫悲哀



PS~~要來說嘴,記得要多讀點書
這怠速熄火好不好耐不耐用 還是要台灣的用路環境考驗
不是原廠或是誰說了算,這技術適合國外不見的承受的了台灣的環境 因地制宜的
國外的紅綠燈數量車輛密度不比台灣啊!
福特也不承認power shift有問題啊 繼續賣⋯
如果多花20萬買了更省油確不省錢的技術 還要擔心壞了不敢用~不是冤枉
hot635241 wrote:
怠速熄火啟動的時候是...(恕刪)

kyo7314 wrote:
這怠速熄火好不好耐...(恕刪)


測試數據已經出來了,你是沒看見還是不想承認??

sunghza wrote:
不知道大家對休旅車...(恕刪)


如果預算夠,直接看CX-5
我是說耐不耐用,是否適用於台灣車多走走停停的情形,頻繁重複怠速熄火啟動的耐用度,這有數據嗎?
當然有這個技術所以省油不省錢,是不適合台灣的用路情況還有待考驗!
看消費者願不願意再賭一下囉


hot635241 wrote:
測試數據已經出來了,...(恕刪)

apachi64d wrote:
如果預算夠,直接看CX...(恕刪)



CX-5 沒到完勝

他沒全景天窗(這超重要),沒有後座出風口,後座過挺無法調整

還有馬力略顯無力
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!