討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

KUGA與RAVA4的抉擇

a73905

30分

161樓

個人積分：30分

文章編號：56833939

吳柏柏 wrote:
你以為福特是進口嗎...(恕刪)

IIHS撞擊測試:是美國製RAV4----------------[不是日本製RAV4]
IIHS撞擊測試:是美國製ESCAPE(KUGA)---[不是台灣製KUGA]

毀滅之神-棄天帝

1400分

162樓

毀滅之神-棄天帝

個人積分：1400分

文章編號：56834013

在差不多價格上

選KUGA 1.5時尚經典型(99.9萬)有七顆氣囊

選RAV4 2.5E(98.9萬)只有二顆氣囊

正面撞擊：二台都有前雙氣囊防護Good
前方小面積撞擊：KUGA表現Poor，RAV4沒氣簾肯定也是Poor
側面撞擊：KUGA有側氣簾防護Good，RAV4沒氣簾那真是GG了

*~艾力克斯~*

1209分

163樓

*~艾力克斯~*

個人積分：1209分

文章編號：56834099

毀滅之神-棄天帝 wrote:
正面撞擊：二台都有前雙氣囊防護Good
前方小面積撞擊：KUGA表現Poor，RAV4沒氣簾肯定也是Poor
側面撞擊：KUGA有側氣簾防護Good，RAV4沒氣簾那真是GG了

前方小面積撞擊：RAV4的撞擊方向沒有撞向側方, 氣囊有保護到頭部, KUGA則是整個滑向A柱, 氣囊滿載也是GG!

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

JABVince

28分

164樓

個人積分：28分

文章編號：56834346

吳柏柏 wrote:
你以為福特是進口嗎...(恕刪)

還好不是Rav4進口卻長這樣

Yeti ASR-5 Commencal Meta AM

毀滅之神-棄天帝

1400分

165樓

毀滅之神-棄天帝

個人積分：1400分

文章編號：56834612

*~艾力克斯~* wrote:
前方小面積撞擊：RAV4的撞擊方向沒有撞向側方, 氣囊有保護到頭部, KUGA則是整個滑向A柱, 氣囊滿載也是GG!

我都說了
前方小面積撞擊：KUGA表現Poor
但好奇怪喔
頭、頸、胸方面都是拿Good耶

那側面撞擊你怎看咧

830分

166樓

個人積分：830分

文章編號：56834710

*~艾力克斯~* wrote:
前方小面積撞擊：RA...(恕刪)

為什麼我要說有總比沒有的好~~我這樣問你好了，假設今天你的人生被迫要選擇一台車去出車禍，請問你要選沒巡跡系統兩氣囊的RAV4還是有巡跡7氣囊的KUGA,....請選擇？

54分

167樓

個人積分：54分

文章編號：56834814

weiyu0909 wrote:
為什麼我要說有總比...(恕刪)

阿你是不會買rav 4 2.5 G 喔

我寧願在日製車型上也不要在台灣製造的鋼材國產車上

830分

168樓

個人積分：830分

文章編號：56835097

吳柏柏 wrote:
阿你是不會買rav...(恕刪)

你先看清楚版主的需求和預算吧！請問2.5G多出來的錢和稅金你要幫忙出嗎？

54分

169樓

個人積分：54分

文章編號：56835180

weiyu0909 wrote:
你先看清楚版主的需...(恕刪)

那我反問題你，福特妥善率漏油你負責嗎? 也不會對吧?

你要不要去看看福特版?

版主是要用2.0 rav 4比

但上面就有人拿 2.5E rav 4 來說嘴

rav 4 要便宜就是買2.0

2.5E 是最沒CP值的安全配備跟2.0一樣

830分

170樓

個人積分：830分

文章編號：56835303

吳柏柏 wrote:
那我反問題你，福特...(恕刪)

我又沒說TOYOTA妥善率不好，但幹嘛不正面回應從安全扯到妥善率，漏油是少數中會發生的事，安全配備是實在不會變的事實，各品牌有各自的優點我沒否定，只是看你要品牌還是要命囉。

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

小惡魔市集

＂兩千好車 - 阿鈺＂ 2021 Ford Kuga 1.5

【#YouTube兩千中古車】 2021 Ford Kuga 1.5 旗艦型