拜託台灣福特可不可以做一台比較正常的車子？(渦輪引擎絕非房車趨勢) 新補充

Joan3939889

2209分

161樓

Joan3939889

個人積分：2209分

文章編號：63802993

Lilyandy wrote:
Fucus 1.0T...(恕刪)

我試過, 比MK3 的FOCUS 1.6 NA 起步輕快啊... 只是沒有MK3的Q度.
MK3.5 FOCUS 1.0T 比較軟舒適,方向盤較輕,MK3 操控路感比較好,較有運動化.

JOJOLION

441分

162樓

JOJOLION

個人積分：441分

文章編號：63813744

jason 567 wrote:
喲，變成在講成本了...(恕刪)

對啊我最聰明沒錯啊
不然你有辦法讓福特引進"比較低成本的"1.0T+雙離合器的ESCORT嗎?
有辦法再來說啦
阿不就很厲害

weblog

58分

163樓

weblog

個人積分：58分

文章編號：63847543

Joan3939889 wrote:
還有F 款的1.0稅金大約8千多但雖全配外（77萬可折扣7萬，70萬就能買到），但動力卻沒有EALN柴油款30扭力大。...(恕刪)

你不是很聰明？？罵人蠢蛋窮人
改晶都不懂！

weblog

58分

164樓

weblog

個人積分：58分

文章編號：63847600

JOJOLION wrote:
低成本的"1.0T+雙離合器...(恕刪)

雙離合器成本沒比較高福特自己說過

kazamisa

2848分

165樓

kazamisa

個人積分：2848分

文章編號：63849206

weblog wrote:
你不是很聰明？？罵人...(恕刪)

可是現代他也還沒改晶啊。。。

jason 567

24141分

166樓

jason 567

個人積分：24141分

文章編號：63850918

weblog wrote:
雙離合器成本沒比較...(恕刪)

還是有一些人以為渦輪雙離合器是外星科技成本嚇人

還自以為聰明 CVT 會便宜比較多？

jason 567

24141分

167樓

jason 567

個人積分：24141分

文章編號：63850980

JOJOLION wrote:
對啊我最聰明沒錯啊
不然你有辦法讓福特引進"比較低成本的"1.0T+雙離合器的ESCORT嗎?
有辦法再來說啦
阿不就很厲害

車子的定位不同，市場也不同，搭載不同特性的引擎變速箱，是市場策略。

引擎、變速箱都是跟人家買的。差異不到哪去。

還是說，2017年了
聰明的你依然覺得1.0渦輪和雙離合器是火星來的科技，稀有又貴？

JOJOLION

441分

168樓

JOJOLION

個人積分：441分

文章編號：63852986

所以台灣福特有沒有要上1.0 T與雙離合器？
沒有嘛！
這不就是原廠打你臉嗎？
你好聰明唷ww

阿娘威壓

10分

169樓

阿娘威壓

個人積分：10分

文章編號：63853367

聽牌了 wrote:
福特應該把渦輪拿掉出1799cc的便宜中小型車
台灣人只是要上下班買菜接小孩你賣渦輪是騙維修費嗎

有1.6NA

weblog

58分

170樓

weblog

個人積分：58分

文章編號：63853950

kazamisa wrote:
可是現代他也還沒改晶啊。。。...(恕刪)

你看不出重點指什麼啊

拜託台灣福特可不可以做一台比較正常的車子？(渦輪引擎絕非房車趨勢) 新補充

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

拜託台灣福特可不可以做一台比較正常的車子？(渦輪引擎絕非房車趨勢) 新補充

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！