剛剛看完嘉偉哥的Ford Focus 182分享其實也沒這麼差。


modena1216 wrote:
但是focus mk4在大鵬灣跑得比配備多連桿的mk3還快這又該怎麼解釋呢?


引擎出力不同,新車舊車比較本來就有先天的變數了,這個測試一點參考價值都沒有
kenji4231 wrote:
引擎出力不同,新車...(恕刪)


你還少說MK3.5 6速 MK4 8速 變速箱
底盤也是也差異 MK4裝上多連桿去跑看看不就可以知道了 有啥好說的

modena1216 wrote:
但是focus mk4...(恕刪)


拿新一代的調整來嘴上一代的?
你在跟我開玩笑?那為什麼國外的ST要用多連桿?
跨版的TYPE R也是
而且大鵬灣?你是在搞笑嗎?出來台灣山路坑洞版跑一下看看?
雖然我相信差不多,但多連桿可以得到更多的操控
護航無極限

GaryM wrote:
拿新一代的調整來嘴...(恕刪)


閣下不就是拿新一代的Type R來嘴上一代的?誰在開玩笑?您1:46了嗎?
turbo.33882326 wrote:
MK4裝上多連桿去跑看看不就可以知道了 有啥好說的



對呀,真的是有啥好說的?

就如車評早就說過的,假設扭力樑90分,多連桿大概93分,
也就是說,多連桿仍有優勢但差距不大啊,差距不大但仍有優勢啊,沒人否認多連桿有其優點啊。
頂多是說扭力樑和多連桿各有優缺點,用了model J的MK4在操控和舒適上也表現不俗,
「各有優缺點」和「表現不俗」又不等於「表現一樣」或「表現超越」。

所以正ST用多連桿有什麼問題嗎?
多連桿MK4的操控舒適表現也許比扭力樑MK4再好一點點又怎麼了嗎?
自己想不通嗎?到底鑽什麼牛角尖?
可以不要再跳針然後覺得自己突破盲點了嗎?

大部分的人覺得表現不俗就可以了啊,
如果你三不五時極限操駕,很在意差那3分,堅持多連桿,加錢買正ST啊,
沒那麼多預算又堅持要多連桿,那買別台啊,
如果扭力樑MK4表現是90,國內同級其他多連桿車款表現是87分,那到底在跳針什麼?

(分數都是譬喻啦,不要來辯應該是幾分)
麥司 wrote:



對呀,真的是有...(恕刪)


可惜本版大部份的跳針哥認為ST Line = ST
modena1216 wrote:
可惜本版大部份的跳針...(恕刪)

可是超過87%的人都覺得護航的才是跳針哥欸
kurokawa079 wrote:
可是超過87%的人都覺得護航的才是跳針哥欸


可能沒有87%但87是一定有。

沒人酸要怎麼回?倒因為果,莫此為甚

kurokawa079 wrote:
可是超過87%的人...(恕刪)

認同 挖又是那個考場可考這麽高分
那個考場是沒監考官?
果然會跳針都是有原因的,
不僅閱讀理解方面,可能連寫在那的句子都看不見,
或是別人一認真跟他講道理站不住腳了就只好裝傻硬嘴。





回:分數都是譬喻啦,不要來辯應該是幾分。
跳:挖又是哪個考場可以這麼高分





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!