kevin670418 wrote:
去年12月份到上立（...(恕刪)
有錄音也沒用 真換了 保險公司查出來換你變詐欺
吞不下這口氣的話 不然去告那個黃課長看看 看當時有沒有證人
個人積分：93分
文章編號：51710139
個人積分：93分
文章編號：51710244
個人積分：168分
文章編號：51713143
個人積分：14分
文章編號：51721302
你保的是富邦產物,當初你保的險是富邦產物推出的一種優惠 承保此乙式險可免事故紀錄修復 金額為2萬上限. 這是產險自由化,各家保險公司推出不同商品所產生的險種.
當初你買車不知是哪家業務跟你說保險到期前可換 東西 ,後來你買了福特 黃處長也是依上面所訴,跟你說明你所購買的車險有加這項優惠,且是富邦產險提供不是上立汽車更不是黃處長提供.
如今你保險到期,你自己認為當初所提到的優惠"免事故紀錄修復 金額為2萬上限"是你可換東西的籌碼,當你致電給黃處長,說明用意之後當下就被黃處長拒絕,事後黃處長為維持客戶關係,幫你跟公司申請公司的防盜器,由公司跟黃處長各支付一半費用,免費給你安裝卻又被你反咬一口,為何裝公司的就可以裝外面就不行.
我是跟黃處長買第一批FIESTA手排的客人，而且只便宜我2萬元.
上訴若有不實歡迎版主提告.
話說回來，一間營業處的處長會答應你，日後保險可換東西，我真的不相信。拿一台車業績去賭自己的位置跟法律問題，太不符合常理。如果是業務我就信。
版主請你自重.
如果沒有證據
可以證明乙方做過此事，則此〝指證內容〞被視為莫須有，嚴重損
害乙方名譽，則構成公然誹謗罪。
另外在網路上公然侮辱或誹謗他人，在民事方面是侵害了他人的人
格權【名譽】，因此被害人可以依以下三法條請求賠償。
※民法第十八條（人格權之保護）：
「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時
，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損
害賠償或慰撫金。」
※民法第一八四條（獨立侵權行為之責任）：
「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人
之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失
者，不在此限。」
※第一九五條（侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償）：
「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不
法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠
償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求
權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，
不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之
身分法益而情節重大者，準用之。」
個人積分：0分
文章編號：51721655
個人積分：0分
文章編號：51726090
197350D wrote:
說話憑良心 要上網公評就要說實話 你不敢說我幫你說
你保的是富邦產物,當初你保的險是富邦產物推出的一種優惠 承保此乙式險可免事故紀錄修復 金額為2萬上限. 這是產險自由化,各家保險公司推出不同商品所產生的險種.
當初你買車不知是哪家業務跟你說保險到期前可換 東西 ,後來你買了福特 黃處長也是依上面所訴,跟你說明你所購買的車險有加這項優惠,且是富邦產險提供不是上立汽車更不是黃處長提供.
如今你保險到期,你自己認為當初所提到的優惠"免事故紀錄修復 金額為2萬上限"是你可換東西的籌碼,當你致電給黃處長,說明用意之後當下就被黃處長拒絕,事後黃處長為維持客戶關係,幫你跟公司申請公司的防盜器,由公司跟黃處長各支付一半費用,免費給你安裝卻又被你反咬一口,為何裝公司的就可以裝外面就不行.
我是跟黃處長買第一批FIESTA手排的客人，而且只便宜我2萬元.
上訴若有不實歡迎版主提告.
話說回來，一間營業處的處長會答應你，日後保險可換東西，我真的不相信。拿一台車業績去賭自己的位置跟法律問題，太不符合常理。如果是業務我就信。
版主請你自重.
如果沒有證據
可以證明乙方做過此事，則此〝指證內容〞被視為莫須有，嚴重損
害乙方名譽，則構成公然誹謗罪。
另外在網路上公然侮辱或誹謗他人，在民事方面是侵害了他人的人
格權【名譽】，因此被害人可以依以下三法條請求賠償。
※民法第十八條（人格權之保護）：
「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時
，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損
害賠償或慰撫金。」
※民法第一八四條（獨立侵權行為之責任）：
「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人
之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失
者，不在此限。」
※第一九五條（侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償）：
「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不
法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠
償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求
權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，
不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之
身分法益而情節重大者，準用之。」
...(恕刪)
你說的真是事實嗎？我並沒有什麼不敢說的⋯
我車子保險何時換成富邦了⋯怎麼我自己都不曉得
買車時與我接洽的業務就是黃處長⋯他不是業務.？
買車前：依我所訴有這項優惠⋯所以？（這說明買車時我已經有詢問過了）
買車後： 致電時又不行了？
黃處長自己跟公司要一人一半！
那我「當時」需要不需要「出險」呢？
黃先生是「處長」就不是「業務」了？所以你相信「處長」不會這樣說而「業務」才會？⋯好怪的論點！
（偷偷告訴你：我是我家的「執行長」喔！）
我所敘述事情的經過⋯皆有通聯記錄可以比對時間證明有此事！未來如果需要上法院就看法官相信誰了⋯（至於通話錄音會有妨礙秘密不討論）
文章中哪個地方是在「毀謗與侮辱」的⋯
整串討論下來！都是在誇獎他是個好業務啊⋯
個人積分：138分
文章編號：51731123
個人積分：15分
文章編號：51732729
個人積分：2351分
文章編號：51733074
個人積分：53分
文章編號：51733645
