科普 扭力樑渣不渣(影片) 後座跳動又是什麼原因造成


Joan3939889 wrote:
您再繼續罵我邏輯弱,更涉加重公然侮辱罪,請勿再罵。現在是告知你的權利與義務,特此告知,公然侮辱我而不道歉就法院見唄。由檢察官依309-¹來偵察起訴。賠8萬是網路上的公然侮辱判例。還有恐嚇要有生命安全之慮,刑法不懂? 我在此告知你要道歉惹,這是依法告知你惹,而不道歉在檢察官、法官你就交待不過去惹。...(恕刪)


坐等訴訟大戲中,別讓我們等太久!
tearsofsan wrote:
坐等訴訟大戲中,別讓...(恕刪)

偵察不公開,不懂嗎?
Joan3939889 wrote:
偵察不公開,不懂嗎...(恕刪)


至少有人會收到起訴書吧!最好不要都收不到!
史伯特 wrote:
這句話不知是誰說的...(恕刪)

看看就好
不用太認真
不然你就輸惹
Cprius wrote:
自己說偷鋼材可以
別人說不行^_^...(恕刪)


所以他在FORD版說福特六和偷鋼材嗎?

你去TOYOTA版批評他,請他拿出證據,不然就指責他是惡意中傷國瑞啊!
史伯特 wrote:
這句話不知是誰說的...(恕刪)


斷章取義 ,為什麼福黑都這麼陰暗呢?
還只敢在那敲邊鼓啊,笑了

Joan3939889 wrote:
您再繼續罵我邏輯弱,更涉加重公然侮辱罪,請勿再罵。現在是告知你的權利與義務,特此告知,公然侮辱我而不道歉就法院見唄。由檢察官依309-¹來偵察起訴。賠8萬是網路上的公然侮辱判例。還有恐嚇要有生命安全之慮,刑法不懂? 我在此告知你要道歉惹,這是依法告知你惹,而不道歉在檢察官、法官你就交待不過去惹。


喔,依法。

我依你發言覺得你邏輯弱犯法了啊?我問你車友是誰,說你言論太扯,你跟我嗆試駕幾次?這邏輯不弱嗎?試駕100次也可以扯啊,我連理由都說明了。

說你邏輯弱就要被威脅挨告?我已經明確告訴你,你這樣講讓我心生恐懼,現在再強調一次,你再繼續恐嚇我我都要睡不著覺了。

tearsofsan wrote:
所以他在FORD版...(恕刪)

哪一個版說的很重要嗎^_^
Cprius wrote:
哪一個版說的很重要...(恕刪)





上述發言,我在3/27當天就講完了,可不是後來才補上的,也是順著你們福黑一直說福特偷的邏輯講的。不想跟你們同水準,所以講完我還澄清了,你們呢?繼續講福特偷。只准自己人講,別人講就像抓到什麼一樣,還用來斷章取義抹黑別人,可不可恥啊?。

史伯特斷章取義,可恥嗎?你跟著敲邊鼓,好玩嗎?

麥司 wrote:
上述發言,我在3/27...(恕刪)

所以呢
美國ALTIS撞擊測試是有比較差嗎...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!