一直在說FORD不好的寫手們

ericchou858 wrote:
福特護衛隊出現了,且鬼話連篇!!!
1.車商做黑心車賣給無辜消費者,車出問題要去怪消費者加了中油.台塑的油,甚而怪自己為啥買了這台車好了,這真是個非常好的推諉卸責說法(不知QC,quality control 中文怎麼寫?)。這就如同頂新推說黑心油原料廠出包不甘我的事,連恐龍檢察官及民代也出任護衛隊為其脫罪,真是國之將亡啊!
2.原以為只有護衛隊和業務員才說鬼話,這幾年碰到連車廠專員,技師或身處同一腰獸供應鏈從業人員也一樣,難怪人家說這鬼島活僵屍越來越多了,賣車越來越難賺,只好先cost down 製造成本,再轉價消費者維修成本,反正很多零件已被車商視為耗財了。
3.護衛隊既出,誰與爭鋒!之前所說TCM事件,不過是重把本站另一篇文章結論及事實轉載罷了,護衛隊馬上跳出來 以似是而非的言論轉移焦點也是在"為反砲而砲",真是其心可豬:-),本人五年前於購入escape 後還在本站發文大讚福特有進步,如今卻有諾大反差,其原因為何?我想每位受難車主了解。
常言公道在人心這話車界就顯現在妥善率及銷售量上,勿須爭論。就好像有德國車廠造假'說謊,日本也有,在台灣有沒有我就不知道了。

建議
1.到處去PO大大您的痛處,去看看大眾的回應
也許是你對,那何不聯合向福特提告呢?

2.中油台塑製造都沒問題,而是中間運送和最後端的控管問題
如自來水出來是乾淨的,但水管老舊,到家中整支20" BB 1 micron濾心都是砂石
這問題在很多先進國家都一樣,然後國家有亡嗎?

3.小的車也壞過節氣門和發電機,都曾造成行車隱憂,只是把事實寫出來,卻把小的當護衛隊,哀~
pump本來就是個馬達,會不會壞眾所皆知,至於是品質不良或使用不良,證據?

4.銷量不代表一切,適用於各種產業,買過太多所謂銷售量好但品質不怎樣的
甚至不符合自己習慣的
在這資本主義社會,要懂得保護自己,別被數字而騙

5.好的代步車就要買20年前的,當時架構簡單好保養
這絕對沒騙你,耐操好用

6.就你所說"常言公道在人心"
隨大大您了
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,一笑置之
擁有小肥兩年,第一年換了變速箱。
今年初老婆接小朋友回家時,TCM故障還好沒出車禍。
業務跟維修人員只說“電子零件難免會壞,先跟您換TCM,您再試開看看!”
兩次出保都沒工單,最後為了老婆跟小孩的“行車”安全還是賣了。
ericchou858 wrote:
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈...(恕刪)


MONDEO 是個人買給自己開的第八台車!(買給別人開的不算!)

也是個人買給自己開的第一台國產車!



如果 FORD 出現的順序是在前1~2台!

那我有可能會在當時出現跟您雷同的想法!



但今天我得說!

FORD 也許打造了許多不耐用又不切實際的車種!

但要說它黑心!

FORD 是真的還不夠格!



個人甚至可以說!

在某些行車非常重要的點裡!

國產品牌中最值得買的就是..............

............................ FORD !





加油!


生活詩人 wrote:
好奇一問,乙方是⋯...(恕刪)


拿掉要重P...太麻煩!
其實不用問是哪一間
因為從北到南
每間福特經銷商都是這樣幹的!
只是上新聞時
六和撇得一乾二淨!
都說是經銷商的各別行為與六和無關...

結果....
從北到南的經銷商
寫的內容都一樣!!!
客服經理也說..你不簽六和不給出保!會要經銷商自行吸收
這....如果不是六和下指導棋...
會這樣??


隔壁阿叔 wrote:
但今天我得說!

FORD 也許打造了許多不耐用又不切實際的車種!

但要說它黑心!

FORD 是真的還不夠格!


非常同意這句話...

說真的,我討厭福特車(其實是歐洲福特),
問題不在於變速箱漏油、引擎縮缸這些問題。

就是因為『不切實際』

像是focus,其實他是一台偏向性能房車的車款,所以偏重操控性和安全性,
因為講求安全性,結果創造出壓迫感極重的車內空間,

中控台、手套箱往你胸部擠,心理上就覺得不舒服,

前窗高度不夠,儀錶板高度推高快到一個人脖子的高度,
上面車頂還往下壓,兩側還有巨大的A柱,車頭前窗視野很小。




然後座椅包覆性雖然很高,但是其實是內縮的設計,駕駛和乘客都是縮起來的坐姿...
而且前座要做的舒適,就要把椅背往後倒,結果是後座空間更小!
一般大人腳要踏進後座踏板都會磨到前面的座椅(所以前座後面被刮的亂七八糟)

更不用說懸吊了...
我沒聽過有乘客說過focus很好坐...

『聽起來』這樣很安全!但是其實乘坐感覺是很難過!
我們不是賽車選手,車上有老人、有婦女、有小孩。

糟糕的乘坐感覺讓不滿在內心擠壓,然後只要出個小毛病,憤怒感就會爆發出來...
當然不是小毛病,是變速箱、引擎這類大毛病...

一台車好不好其實取向很重要,只要車子能滿足車主的使用需求一些問題都能忍受...
甚至只要後續保固、維修做得好大毛病也能平息紛爭...

我玩二輪的很明白這道理,因為二輪的市場取向非常的極端...
買錯車就會罵聲連連...

四輪也是一樣...有人說focus好我同意,因為他可能就是喜歡跑山,喜歡去殺灣,
但是也有人不喜歡focus,原因就是車子的設計取向沒有符合自己需求。

不要說要去試乘這類的話...開個5分鐘、10分鐘你是沒什麼感覺來的...
連雜誌試車都要開上一天才敢評論...

這邊我就要抱怨一下車商和網路雜誌的宣傳手法,六和把focus宣傳成家庭房車來賣就已經很有爭議,
很多網路雜誌或是youtube頻道也是很刻意避開車內空間和舒適性的問題,還有頻道說『你再挑就沒有車買了』....
真是夠了!!!

你有Focus?

為什麼我覺得我的Focus當作家庭房車已經很舒適了?

而且Focus舊款你說有漏油就算了...縮缸?你是在抹黑嗎?
adad1980 wrote:
非常同意這句話.....(恕刪)

elitefarn wrote:
酸福特的就是寫手?這...

....(恕刪)


懲罰性違約金36萬不不符比例原則, 出保金額絕不會到這麼高, 會訂這麼高的金額應該是讓車主有壓力不敢到處說!

這約定到法院見時不知道有沒有效喔?


國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
*~艾力克斯~* wrote:
懲罰性違約金36萬...(恕刪)

我也覺得這個東西不能簽,很過分
+10000, 昨天台東一家4口跟遊覽車對撞, 4個都走了, RIP, 什麼車, 唉, 看多了, 在能力有限的情況下, 為了安全能買的最佳國產車就是FORD沒錯....論安全,納牌也是不錯, 但是開起來就是不夠爽, 因為雖是有渦輪, 但輸出動力要夠強才行


很多人就是一直中邪在IIHS鬼打牆有的沒有的...阿國產FORD就沒有去IIHS啊, 所以道路實撞不就是客觀的事實嗎?

選車真的就決定了將來事故成員的命運, 不可不慎, FORD再如何被譙, 都沒辦法抹滅在台灣事故統計或事故報導中遠較日系車安全的紀錄.....能活著才是真理.....


隔壁阿叔 wrote:
個人甚至可以說!

在某些行車非常重要的點裡!

國產品牌中最值得買的就是..............

............................ FORD !

MONDEO 是個...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!