KUGA實際撞擊影片~應該是受害車主的家人PO上FB了~

tagahu_123

1390分

181樓

tagahu_123

個人積分：1390分

文章編號：63274918

dennischiu1970 wrote:
加上車商為了利益,不斷推出新科技降低開車上路的門檻

其實不太贊成這句話，現在社會慢慢往高齡之路邁進且是現在進行式，年紀大了反應就會變慢，有時靠點科技輔助可以減少一些事故的發生，重點是要強調科技只是在輔助人類不足的地方。
若先進駕駛輔助系統可以讓車和車溝通，如鄰車胎壓瞬間降低時其他車輛皆受到該訊息均同時主動式減速因應等等......若車商都不將一些安全科技導入，那就不會有什麼循跡防滑系統、車側盲點輔助系統、導車雷達及影像等科技來輔助駕駛，若沒這些科技輔助會不會意外也會變多，如以前的導車撞到人(因為沒倒車雷達和導車影像，只有後視鏡和後照鏡但正後方的小孩剛好高度不夠而讓駕駛看不到??)
車輛普及應該是自排車普及而不是新科技放上去

不雨

10583分

182樓

不雨

個人積分：10583分

文章編號：63277270

一天倒晚只有臆測他人想著要煞住躲開的人...才更要多看這部電影這種想法不就是調查團臆測功夫嗎?

因為結論就是你的臆測總是錯了...別人想的是人類最簡單的反應是踩死剎車減低傷害不像影片分心不合邏輯兩眼開開無剎式撞擊.....你在臆測閃躲過煞的住?

griffinc77 wrote:
想到薩利機長的某些...(恕刪)

Elite Chuang

50分

183樓

Elite Chuang

個人積分：50分

文章編號：63277583

好奇怪.....
好好在中線開車前方也無車
忽然旁邊貨車爆胎打橫衝過來
只有約2秒鐘的時間反映
不是個個都是賽車手好嗎??
至少車安全保車人員平安
已經雖到爆了還要被一堆人酸
這社會有問題嗎??
不怪爆胎衝過來害人的卻怪人家2秒閃不過
那些嘴砲的就不要自己哪天遇到閃不掉

夏語天

339分

184樓

夏語天

個人積分：339分

文章編號：63278967

Elite Chuang wrote:
好奇怪.....好...(恕刪)

這篇最後變成2秒來不來的及反應問題=.=.........................我想問的是時速110,左閃右閃都不對.你兩秒能做啥0.0???

tagahu_123

1390分

185樓

tagahu_123

個人積分：1390分

文章編號：63279537

夏語天 wrote:
這篇最後變成2秒來...(恕刪)

應該要探討的是貨卡車是否須嚴格強制加裝胎壓偵測器，並嚴格執行檢查胎紋深度及檢測超重，結果最後就是變成有人就是可以閃過有人就是天生開車反應就是比別人好，而不是探究那台爆胎貨車為什麼不能即時得知輪胎失壓並減速至路肩避免影響它車行駛的安全
難怪在台灣很多事情往往是沒有效率在那虛耗時間，因為抓不到該注意的重點
況且當事人有沒有踩剎車也不是他人看影片可以臆測的。