roc1027 wrote:roc1027大大...您好強哦,還登上玉山主峰呢
每一家都有好業務,...(恕刪)
個人積分：1分
文章編號：13007658
個人積分：15分
文章編號：13009408
個人積分：38分
文章編號：13009983
個人積分：15分
文章編號：13010269
個人積分：41分
文章編號：13011935
個人積分：6分
文章編號：13019472
個人積分：0分
文章編號：13021273
個人積分：1970分
文章編號：13021678
個人積分：634分
文章編號：13022162
個人積分：30分
文章編號：13022312
BordreCollie wrote:
對照另一篇出言恐嚇的嘉義業務
一整個就是很諷刺的對比...(恕刪)
不過我倒是覺得那個事件可以看出福特的進步,
跟其他車廠比較, 福特是最勇於承擔錯誤的公司,
每個車廠都可能有濫業務, 每個車廠的車也有可能出現瑕疵,
只是要看誰願意承擔事情的責任,
福特大可放手不管, 因為恐嚇也沒證據,且只有片面之詞誰知道事情真正始末?
但是還是有主管重視也做了處理跟賠償,
反觀Honda火燒車事件,一樣沒證據到底起火原因的責任,
但是原廠處理態度跟福特完全相反,
且車主整台車燒掉還打了半年的官司,
最後可能一毛錢也拿不到
東西好不好要比較才知道,
每個人都可能買到有問題的車,
重點是遇到問題後車廠會不會處理,
說是被恐嚇其實也只是業務的放話, 會咬人的狗不會叫,
可憐的是整台車報銷還打官司最後車廠還是不理才可憐.
福特雖不完美, 但是大家真的太苛求了,
以這次的處理方式來看, 我還沒看到有車廠比福特還阿薩力的.
