阿福的網宅 wrote:偏偏台本刮我們台灣人刮這麼狠~~價格訂得實在不怎麼漂亮!!可惜了! 車賣的少,應該固定成本COVER不太過去,所以訂價沒辦法殺很大!但至少也在台灣設廠,增加台灣人的就業機會.....福特車要不是靠這皮厚耐撞的風評,在台灣怎麼活?
lingiles wrote:明年的 accord...(恕刪) 08年當時我買車也是~恰逢這兩台剛上市!!Accord 8價格策略有問題!2.0 / 2.4 都比同級貴了約十來萬3.5卻只賣126萬~相較同級它牌140~150萬,又便宜到況丟鬼。不擺明的莊孝偉!要買也得買3.5...但偏偏我對2.4汽引以上跨稅,就是不想捐錢給課這種稅!當年原本對福特是全然陌生的!在一試開了Mondeo MK4 TDCi後~原來國產竟有這等好貨色!那陣子選小老婆,就天天拿著Mondeo MK4型錄蹲馬桶,睡覺前也要翻幾十次~直到有一天我老婆看不下去,對我說 : 你真的很喜歡它厚,那就買吧!我才猛然省悟,原來這才是我該娶回家的愛人!!
傑~* wrote:這種正面偏位小區撞擊...(恕刪) 也是要靠車室結構去保護車倉完整性!福特現在連Focus III都比照VOLVO~A、B柱都下硼鋼!雅哥也夠硬!向來是保險公司處理事故!出了名的硬!07年我的Cefiro被雅歌7追尾!後斗整個潰縮到後輪內規板去!輪子都毀了!雅歌7的車頭~~連引擎蓋、頭燈也沒事!只有前保桿掉單邊!還開車載所有人去警局做筆錄!那次就對雅哥車子留下很好的印象!偏偏8代~沒事弄一台3.5升賣那麼低價!2.4以下的~根本買不下手!買了等於被坑!這是啥產品定價策略!
阿福的網宅 wrote:http://new...(恕刪) 大大我發現大部分 GOOD和Acceptable的車種多是撞的時候多甩倒到另一邊然而表現起來多是不錯的and NEW馬6能Acceptable 也感覺很怪 沒氣簾耶..只有toyota的直接塞死在牆上的 得到Poor...所以撞的時候多甩倒到另一邊會比較好??
loveeva30115 wrote:CAMRY跟PRIU...(恕刪) Toyota的車不是不好!但不要買來丕!那就真的很奇怪的選擇!它的產品,C/P值也很高!都是一些時下大家喜歡用的人用電裝品!該有的車用配備!也可以說一次到位!除了安全配備比較差!可以說是應有盡有了!每一萬才定保一次!進場也花不了多少錢!便宜好保養!單純當代步車用!是挺實用的!這也是它產品力銷售一直很強勢之處!畢竟沒幾個消費者!看車會趴下去看底盤!去看車門絞鏈結構、車門結構、葉子板裡面是否內裝緩衝泡材強化隔音、板金結構是否依標準作到0.8~1.3Mmm.....等等。大多數的消費者,都是看車外表喜不喜歡、坐坐看舒不舒服!就接著談要殺多兇來買了!倒不是拍點豐田車馬屁!如果我是車廠!我仍會覺得它是很可敬的對手!和泰的行銷、通路能力,真的是很強!在前端行銷、導入車型規劃上,福特比較容易畫芭樂。後端經銷通路弱,福特是差了蠻大一截的!這個還需要多努力!
不雨 wrote:Honda Acco...(恕刪) Accord在台本的這種銷售高姿態下~是別期望會有漂亮的定價的!除非是冷門車型,台本的定價才會回覆合理!偏向國產級距的車款!定價都有點扯!它產品會賣冷掉,甚至單月只有個位數!跟定價策略有很大的關係!Fusion / Mondeo 水箱也沒那麼差!我現在都開十來萬公里!至少車友間水箱也沒聽過有出過包!就算開過十來萬~一些大條的開始需要更換!其實也挺合理!開夠久了!以前開Cefiro過了十幾萬~也是得大修一堆東西!6萬公里~卡鉗就通通咬死了~陸續四輪一個個全換新、蒸發器1~2萬也得換新品...我還很少聽道有哪台車,開了十幾萬公里沒鱉過康!夠用啦!沒啥好挑剔了!!油電款引進,也是會有困難!因為政策國家都放爛不管,收啥空污稅、燃料稅,錢要拿、卻沒做啥好事倒是有,車廠要搞全電車和油電普及化,沒跟政府二一添作五,可以說是一件不可能的任務!連我們這些汽車開發廠商,大家對油電車在台灣未來的發展,可以說是抱0希望!想都不敢想!唉!Mazda6國產化~這應該是完全不可能!國產中大型房車~現在是啥狀況!正處於Camry一車獨大的年代,眾家廠商都已經要退出不玩了,馬自達現在車子越賣銷售量這麼差,還國產不就得阿婆吹碗糕了!!就不用多想嚕!!