討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

KUGA廣播內的廣告詞有點囂張...

0分

11樓

個人積分：0分

文章編號：45746562

每台車設計配置本來就不同阿...Kuga重可能就是重在安全性其它車輕就是輕在能省油
公斤數塞到一樣比才不公平吧...

挑戰無止境 SUV環島斷油對決 Ford Kuga vs. Honda CR-V vs. Toyota RAV4
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=3514630#45734222
就這篇評測來說

Kuga里程和CR-V跟RAV4大概差40公里

以Kuga油耗12.87來看大約差3公升的汽油100多元

拿每年1.6稅金省的5820元來補油錢大概至少可以補50桶油

就這個測試值來看如果每年不要加超過50桶油的話

Kuga搞不好會比CR-V跟RAV4省錢

終結孤單乂

34分

12樓

終結孤單乂

個人積分：34分

文章編號：45746641

aoki.lin wrote:

有人油耗是這樣比的喔!?
那比馬力的時候其他車是否也可說我們沒渦輪，要裝上渦輪再來比較會較準確？...(恕刪)

沒錯

sorry

0~100

只要1.6的就大贏了
Easy拉，

10秒！
我相信還有很多1.8、2.0的房車跑不出來

一個月加4桶油，
一年48桶，
還有找2桶

享受2.3、2.5的馬力...
豐富內裝

別牌的車主別先炮，
看福特端好料，
希望t跟h跟進吧！
H我覺得有可能...
T很難了！
隨便賣都第一.... orz

orz

14分

13樓

個人積分：14分

文章編號：45746763

aoki.lin wrote:
有人油耗是這樣比的喔!?
那比馬力的時候其他車是否也可說我們沒渦輪，要裝上渦輪再來比較會較準確？

嗯...裝上渦輪很好阿...快請其他車廠也裝上...
記得還是要賣這價錢喔...

mmppeegg

3439分

14樓

個人積分：3439分

文章編號：45754419

不過2.0自然進氣SUV根本沒有讓人買的慾望呀。

不雨 wrote:
2.0一年相差油耗~...(恕刪)

kisila

176分

15樓

個人積分：176分

文章編號：45754559

車重要求一致是沒意義啦，不過應該和2.4的比，以數據來看開起來會比較差不多，車價也是
這樣100公里加速也比較有看頭，而且我朋友一直告誡我買suv的話直接買2.4別買2.0

wei che

1分

16樓

個人積分：1分

文章編號：45755340

MaxSDtime wrote:
今天聽廣播聽完只覺得...(恕刪)

到底有多"唱秋" ?
有大大能分享一下台詞嗎 ?

ywang724

276分

17樓

個人積分：276分

文章編號：45756516

aoki.lin wrote:
ccicjason wrote:
重量差200公斤, 應該其他車種再補上3位70公斤左右的男生去做比較會較準確.

有人油耗是這樣比的喔!?
那比馬力的時候其他車是否也可說我們沒渦輪，要裝上渦輪再來比較會較準確？...(恕刪)

那個是引擎效益+變速箱綜合評比
但是

我也是這樣想
安全無價

1分

18樓

個人積分：1分

文章編號：45757280

1600c.c. 拖著比另外兩款車還重的車身，
結果油耗數據才輸2km/L....

算省油又省稅金吧～

pontinnn

0分

19樓

個人積分：0分

文章編號：45757404

Plumitonerva wrote:
每台車設計配置本來就...(恕刪)

5820元可以加50桶油怎麼算的??

綠油精點眼睛

16分

20樓

綠油精點眼睛

個人積分：16分

文章編號：45757458

現在廣告會唱秋嗎？
之前廣告還可以爬牆壁

1
1
2
3
4
5
6

小惡魔廣編特輯

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！

Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！