現在自備機油引擎沒保固?

真性情 wrote:
因為機油因素導致引擎...(恕刪)


我危言聳聽???

你打過官司嗎?
去試試看阿~~ 看看法務會不會這樣回你!!

車商舉證因機油問題導致引擎損壞~~~
而機油是消費者買的~~ 當然由消費者去舉證機油來源~~
我可以直接質疑你內容物~~請你提出內容物是否符合規範~~~

-----------------------------------------------------------------------------------
車商可以質疑你的機油來源~~~
誰跟你還在看包裝???

國際大廠?? 包裝的確是合規範的國際大廠~~內容物呢??
走到這邊~~是不是自己要去舉證內容物??
-----------------------------------------------------------------------------------
隨便舉例~~
今天你加汽油~~ 不是在中油直營加油站加的~~ 而是民營的~~ 車子 因為汽油問題搞壞了~~

你告中油公司?? 因為招牌打著中油??




看不懂別人的文就說我危言聳聽~~~ 今天不是質疑國際大廠~~ 是質疑你購買來源以及內容物~~
連誰該舉證什麼東西~~對象都會搞錯~~ 還打什麼官司??

這樣你會了嗎??
正解,臺灣賣的假機油跟真品機乎一樣.
雅客山莊 wrote:
我危言聳聽???
你...(恕刪)
雅客山莊 wrote:
車商可以質疑你的機油來源~~~
誰跟你還在看包裝???
國際大廠?? 包裝的確是合規範的國際大廠~~內容物呢??
走到這邊~~是不是自己要去舉證內容物??


小的不懂,無挑戰之意,純粹好奇問一下,
車廠主張機油問題,消費者主張機油沒問題,所以舉證責任在消費者。
當有明確的購買、來源證明後,
如車廠要說內容物有問題,舉證責任不是要轉換到車廠那邊了嗎?

scasper0213 wrote:
之前有看過討論..並...(恕刪)


公平會寫的太過籠統~~~

他是以~~~(確認機油為符合規範之前提) 去寫自備機油不影響保固!!

太多人只看~~~(自備機油不影響保固)

真的告起來~~~ 消費者資料準備不足~~ 原廠勝算機率太大了~~

皮丘丘 wrote:
小的不懂,純粹好奇問...(恕刪)


------------------------------重新說明-----------------------------------------------
消費者不只有舉證購買來源外~~~

連油商~~報關單~~進口證明~~測試報告~~ 全部都要拖出來!!

才能證明消費者買的內容物是沒問題的~~~
雅客山莊 wrote:
我危言聳聽???你打...(恕刪)


第一、車主只要保存機油來源發票跟規格
第二、車商質疑機油品質、內容物等等的是車商的自由,但車商既然主張機油品質、內容物有問題導致引擎故障,那車商當然要為自己的主張負兩者間因果關係的舉證責任。

車廠要怎要懷疑都行,隨便車廠怎麼說,在保固期間內就是請車廠拿出機油導致引擎故障的證據就是了。


雅客山莊 wrote:
隨便舉例~~
今天你加汽油~~ 不是在中油直營加油站加的~~ 而是民營的~~ 車子 因為汽油問題搞壞了~~
你告中油公司?? 因為招牌打著中油??


這個例子果然舉的很隨便,但負舉證責任的原理不會變的。
這個例子是消費者主張汽油品質有問題,若要以此為告訴理由,消費者當然要負舉證責任。

最後,別忘了,有關機油與引擎保固的責任是在保固期內的法律關係,跟你舉的例子天差地遠。

還有打官司家常便飯,這是人民的權利。至於你的主張,真的我不是很懂,我只知道為己有利之訴負舉證責任。難不成有人懷疑我殺人我就得去舉證我沒殺人?這會不會太搞笑?
根據可靠消息,福特原廠的機油都是請TOTAL代工的,對於FOCUS柴油版及MONDEO的ECOBOOST與柴油版來說,品質都是極為普通,算剛剛好而已,但是原廠的售價卻賣高出其成本將近三倍的價錢,真是賺很大,所以自備機油而不保固,真是不合理阿!!

真性情 wrote:
第一、車主只要保存機...(恕刪)


樓上那位大大應該不太懂民法和民事訴訟,基本上民事官司當事人要證明自己的主張,即使車主遺失購買證明或發票,也不代表機油品質必然有問題,因為機油品質好壞與購買證明是否遺失無因果關係。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

真性情 wrote:
第一、車主只要保存機油來源發票跟規格
第二、車商質疑機油品質、內容物等等的是車商的自由,但車商既然主張機油品質、內容物有問題,那車商當然要位自己的主張負舉證責任。(恕刪)



既然我中油舉證你認為太隨便~~~~

那請你去翻找食安問題的官司~~~~~~~~~~~~~ 如何打~~ 誰該舉證~~ 你大概就知道了!!
------------------------------------------------------------------------------------

你提的第一點~~ 只保存機油來源發票跟規格 ~~ 舉證力太薄弱!!
你要跟人證明你的機油沒問題~~拿發票跟機油來源跟外包裝就可以嗎??
你認為這樣證據就足夠?

第二點~~~ 車商主張機油品質~~ 就是質疑你~~ 你還只能第一點的薄弱東西出來舉證??
你不用拿出更有力的證明讓車商閉嘴嗎??


我說過~~~你的方式只是各說各話~~~

這種方式是不能打官司的~~~官司讓你這樣打~~肯定輸的徹底!!

raven77 wrote:
樓上那位大大應該不太...(恕刪)


如果你有法務~~~你可以去問問你的法務~~~ 官司 是不是這樣打的!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!