補充一下:我路過時,很注意看福特KUGA的A柱沒變形,A柱下方也沒變形(駕駛座門栓那邊),有保護到駕駛上半身和駕駛膝蓋和腿部。小貨車的車體就有點慘了。福特KUGA這樣的安全性,希望所有車商都要跟進。而普遍忽略的小貨車,安全也該提升,畢竟小貨車的車體鋼性和保險桿厚度都遠不及大貨車,高度也和一般家用車差不多(高度決定撞擊點,就是車輛受損處及人員受傷處)。關於安全,氣囊應該是其次,最重要的是車體剛性(鋼性,韌性,吸收力量的潰縮設計),畢竟,車都完全扁掉,氣囊還炸開要幹嘛啊~~~~~~~
ado016435 wrote:又是IIHS沒有的測...(恕刪) IIHS我才不信,尤其是牛頭牌能輕鬆應付考試,卻交給消費者手上的卻不一定跟受測車一樣,而那些喜歡說國產會偷料,這次證明福特的國產根本沒偷料的情形,也證明120萬買Kuga 根本不算貴,而是物超所值