ranjay wrote:我個人也覺得很奇怪...(恕刪) 我也不知道,日系的大型房車不然就是直升2B1A之類的..不然,大多數車款後座椅背幾乎都是挺的...小弟已經為了這個問題找了不少的車...最恐怖的就是208..靜態的坐姿就已經無法接受了...更不用說在路上跑只有一種含糊的說法就是安全.....理由我聽不出來,也無法理解..比較平價的車款後座角度目前評價還不錯的,就是CAMRY了..26度..
燒九機 wrote:今天去看了一下focus,整體上算滿意,進步很多,尤其空間,但是後座的椅子好像很薄屁股怪怪的,但更不能接受的是,椅背太直了,我們去二組人成員叫做老婆的都直接打槍,看來無緣了...(恕刪) 而且大腿支撐性也不好.記得MK3後座椅除了直了一點(我可接受),椅子其他方面都不錯,缺點是後座膝部空間差.現在MK4後座膝部空間改善很多,反而後座椅難讓人接受,就不能厚實一點、支撐好一點嗎?真想不透福特!
這種掀背車款一直都有車室空間比較狹促的問題,除非軸距拉長(這代新focusc有拉長了幾公分比mk3.5好很多了),如果有機會您去看一下AURIS或馬3,只會比focus更慘,至於後座空間比較好的,那表示有犧牲掉其它地方的空間,如行李室,或引擎室(通常不會動這塊,畢竟還有變速箱跟一堆機件要塞)或者是車長再拉長(快變旅行車了),所以,現階段要買掀背型的車就只能接受。其實我覺得這些車商如果肯再下一點功夫,把後座椅背設計成可再往後多倒5度(最好設計成可依車主需求自行調整),侵占行李箱室或碰頂的問題應該還不至於太嚴重,感覺就會好很多,而且成本也不會增加太多。
One ford policy是不是依然主導福特的車輛計畫哩?各地的微調還是要的,不要這麼死. 製造研發主導的產業,應該是新興產業. 汽車業已經超過一百年了,成熟產業,客戶需求與在地差異設計要高於研發與製造的決定. 不然就看到福特這種品牌在全球市佔率節節敗退.
ocf wrote:One ford policy是不是依然主導福特的車輛計畫哩?各地的微調還是要的,不要這麼死. 製造研發主導的產業,應該是新興產業. 汽車業已經超過一百年了,成熟產業,客戶需求與在地差異設計要高於研發與製造的決定. 不然就看到福特這種品牌在全球市佔率節節敗退....(恕刪) 應該還是可微調,大陸對Kuga的後座椅墊就有加厚增加支撐性.台灣就還是不改. 還有人會護衛說台灣人腿會比歐美人長嗎?真不知台福是太順從還是太懶.
ericlee_2001 wrote:或許操控導向的車,...(恕刪) 這一點我有點不同的看法...focus不是操控導向的車子.......他是底盤調教比較好的車款...但他還是一台家庭房車....他的主要銷售對象也是一般家庭使用真的偏向性能操控導向的會選擇ST插一句題外話......impreza的後座角度就可以接受,但代價........SENTRA後座其實很舒服,但是兒童撞擊後的成績不太OK....這還是歐洲版本的...更何況是國產的..平價車的市場真的是有一好沒倆好..........