阿基拉:Focus指向性跟Altis一樣!

ChangChingYao wrote:
8891在台灣試駕的...(恕刪)

如果比mk3.5指向快的話
那就是阿基啦有問題了
mk3.5的轉打 幾乎是只要稍微打就能讓車頭跟著反應了 唯一的問題是回正力道很大 過彎可能需要稍微跟方向盤搏鬥
很多車沒這種感覺是因為為了直線穩定性
像是福斯 車頭轉向很頓 但是會給人穩定的錯覺
台灣車評很少講方向盤轉向手感..
就像試駕一些車覺得很糟糕 車評也沒點出 像是最近試kicks 就是把方向盤卡在中心 大概轉五度又會突然變輕 很怪的感覺
我都有固定看8891的影片,
但阿基拉的說法實在很怪,
所有車媒都說Focus指向性好,
唯獨他(萬中選一)說不好而且和現行Altis差不多,
(車頭減輕不就減少推頭←變成阿基拉說的缺點!?)
如果不好的話,原廠怎會敢拉去麗寶賽道做公辦試駕,
然後阿基拉出國前預告會比較兩種懸吊的差異,
結果比較的場地竟然是用工廠道路的減速條作測試,
感覺這部影片在行銷自己的"獨特性",
對於兩種懸吊的差異用中國和台灣的調教不同做結束,
台灣就是沒有多連桿才需要比較國外的,比較結果是中國不管哪種都比台灣硬,
搞得我好亂啊
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。

5D3 wrote:
我都有固定看8891的影片,
但阿基拉的說法實在很怪,
所有車媒都說Focus指向性好,
唯獨他(萬中選一)說不好而且和現行Altis差不多,
(車頭減輕不就減少推頭←變成缺點???)
如果不好的話,原廠怎會敢拉去麗寶賽道做公辦試駕,
然後阿基拉出國前預告會比較兩種懸吊的差異,
結果比較的場地竟然是用工廠的減速條作測試,
感覺這部影片在行銷自己的"獨特性",
對於兩種懸吊的差異用中國和台灣的調教不同做結束,
台灣就是沒有多連桿才需要比較國外的,比較結果是中國不管哪種都比台灣硬,
搞得我好亂啊


有些片子就拍來讓人高潮用的,內容不盡合理也沒關係,甚至愈不合理的劇情會讓看得人愈興奮啊,

我怎麼好像在說謎片
5D3 wrote:
我都有固定看8891...(恕刪)


威而鋼不是很好用
好冷
總之不專業車評不用浪費時間看 訂閱
說指向性一樣顯然是安慰話,兩台客層還是不一樣,一台明朝na+cvt強調便宜但官方油耗小輸,一台清朝渦輪+8速自排強調性能,便宜當然市占率高
麥司 wrote:
有些片子就拍來讓人高...(恕刪)


sod 算嗎
chienchenghung wrote:
開山路比較激烈操駕時 .

車頭轉起來沒那麼俐落 .

有一點轉不太進來的感覺?!

要很謹慎的控制車身配重 !?



真的亂唬一通
不會開車,轉不進來,居然怪車指向性模糊,真是天兵車評,笑話一則

前驅車,重心早就在車頭了,還要配什麼重在車頭?我很好奇

怎麼一些賽車手都沒提過車頭還要配重的事?

還是說 阿基拉大神 是指要這樣謹慎的控置配重?
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
一般人是開不出極限,就算很用力跑也一樣
過去大家把扭力樑講的非常爛,而大家也被洗腦洗的差不多,現要反洗說扭力樑很好,有難度喔!
就理論來說扭力樑確實對操控有限制,但就實際面來看,他不是跑車是家用車,自然不可能開到那種界線,不過在面臨失控時會有可能用上,那時扭力樑就是一個缺失
指向性精準一直都是福特最大賣點。

我也試駕過過數十台不論平價或高檔的車,福特指向性算是名列前茅的。

阿基拉這麼一說,我有點覺得不可思議。
t101nw wrote:
不過在面臨失控時會有可能用上,那時扭力樑就是一個缺失


除非扭力娘是裝在前輪


否則前驅車,車輛失控永遠與後輪無關。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!