艾瑞克0706 wrote:
由於還未試乘就先訂車...(恕刪)


250 四缸與 180三缸引擎,這沒法比,先天肯定4缸250大勝,只輸在油耗太糟,老Kuga 245,在北部平均跑8-10公里/每升就要偷笑,我的2017年4T 1.5t旗艦,也就平均10.7-11.5公里/每升,2.0 TDCi標示平均車測17公里/每升,以我以前Mondeo Mk4 TDCi用車經驗,KUGA TDCi實際上路約有14.5-16公里/每升上下,要省油高效能,踩油門不噴鈔票,柴酷肯定才是首選。

新世代油耗表現,250能提升多跑+2公里,能從老款8-10,提升到10-12公里/每升就很利害。

至於三缸特性,低速微斗動,是很正常,尤其開啓怠速熄火啓動,原則上點火順間會比較稍微有感些,正常開起來會跟TDCi斗動會有點近似。
但對於開過VW三缸斗動較明顯,福特調校,其實算平順。
對動力與底盤反應不敏感的車友,其實不會這麼容易有感受差異,大多是聽聞而來的“感覺“問題。

而先天運轉精緻度,三缸要榨出這麼大動力又不給斗,要比四缸強。
就好比要拿直列四缸2.0升跟V6夾角2.0升比精緻度一樣不公,也沒意義呀!
阿福的網宅II wrote:
250 四缸與 180(恕刪)


感謝阿福大的回覆...

其實油耗我沒有很在意...比較在意的是運轉精緻度

例如怠速及高速時的聲音大小及穩定性....

另外能請阿福大開釋一下這個L檔的部分嗎??? 感謝囉....
艾瑞克0706 wrote:
感謝阿福大的回覆.....(恕刪)


開釋不敢當,一起聊車經。

引擎運轉精緻度,先天是多缸數較有利。
如果不在意油耗/稅金支出,真心建議您直上旗艦ST-line,大碗又滿圓。

L檔位或S檔位運用,官網有說明:


這代新酷,似乎又比我們前代隔音更好許多。
前檔雙層玻璃是一致的,前雙車門採用到5mm厚玻璃則真是少有。
玻璃厚度高,對車艙隔音助益甚大。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!