Arthur_Taiwan wrote:
沒考慮買維士比直接放大槽嗎(恕刪)

開車不喝酒,喝酒不開車
Hkiki wrote:
個人猜測應該是比較好看,空間使用較小,機構也較簡單較省成本不易壞,
PS.四角型飲料可放門邊.


其實看了playp9大的回覆, 應該就是空間上的問題吧

為了省成本應該不會把活動式機構放在最低階的車型上

PS.四角型飲料如果插了吸管放門邊, 不但吸管上的飲料可能會沾在門板上還要擦
吸管碰來碰去的感覺也不太衛生耶
playp9 wrote:
初步看起來
活動機構需要的寬度會比固定造型來得大
需要滑動的溝槽,多一個溝槽設計寬度就大上不少
看下圖固定造形兩邊剩下的寬度應該不夠容納這種活動機構(恕刪)


仔細比一比, 的確有可能是低階線傳手剎車佔用空間比較小, 才容納得下活動式杯架
但總覺得旋鈕排檔和數位按鈕這類裝置反而應該比機械構造手剎車更容易擠出空間來才對

或許真的是為了美感平衡才需要把數位按鈕做那麼大.
看來要怎麼把活動飲料架漂亮地放到數位中船上去, 還得讓福特的設計師好好想想了.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!