KUGA與RAVA4的抉擇

米奇～

660分

191樓

米奇～

個人積分：660分

文章編號：56847088

先前說過了，安全性是相對比較的。
沒人特別去神化KUGA的安全性，先前小撞擊測試不佳也是事實(而也有網友提出以修正後送測有改善)。
另外就是相比較下台灣的KUGA不管哪個級距都是比台灣的RAV4 2.0來的安全，這點也是事實!!!

Lan c.y

1696分

192樓

Lan c.y

個人積分：1696分

文章編號：56847111

kuga與rav4兩者改良之後
小面積撞擊
一個撞到輪胎打住
一個凹陷到門板輪胎脫離

更何況其他項目kuga都很高分
如果kuga不安全
還有多少車稱的上安全（（以國產而言

從言論看的出有些人只是不喜歡福特
根本為反而反

*~艾力克斯~*

1209分

193樓

*~艾力克斯~*

個人積分：1209分

文章編號：56847503

Stanley69118 wrote:
如果你一直覺得201...(恕刪)

你的影片不是小面積撞擊測試Small overlap front
請參考iihs官方
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/escape-4-door-suv#inline
不要誤導!

如果有改良了官方網站會更新的!

Small overlap front (車頭小面積撞擊)
Moderate overlap front (車頭中等面積撞擊)

你貼的影片是車頭中等面積撞擊, 不是車頭小面積撞擊,
改良在哪裡? 拿不同的測試影片來說已經改良了?
不要魚目混珠喔!

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

*~艾力克斯~*

1209分

194樓

*~艾力克斯~*

個人積分：1209分

文章編號：56847950

Lan c.y wrote:
現在有人端出改版後測...(恕刪)

他的影片是錯誤的!
拿B影片說A已經改良了?

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

garfield0523

0分

195樓

garfield0523

個人積分：0分

文章編號：56848411

其實這篇不應該吵那麽久，如果大家“只”說RAV4有多麽不安全多麼不好，而不去提到KUGA有多麼安全多麼好，自然就有人不會出聲了(￣∇￣)

Elite Chuang

50分

196樓

Elite Chuang

個人積分：50分

文章編號：56848620

KUGA與RAVA4的抉擇(kuga1.5 vs RAV4 2.0)
KUGA與RAVA4的抉擇(kuga1.5 vs RAV4 2.0)
KUGA與RAVA4的抉擇(kuga1.5 vs RAV4 2.0)
我想他一直在鑽牛角尖
就算沒改善也比RAV4好很多
KUGA就算改善他還是會挑

如樓上所說
如果kuga不安全
還有多少車稱的上安全(以國產而言)
從言論看的出有些人只是不喜歡福特
根本為反而反