Money25 wrote:其實之前從沒考慮OU...(恕刪) 想要清晰的夜間行車視線就請把隔熱紙的透光率選高一點,而不是一昧的想要HID頭燈,台灣人喜歡貼很黑的隔熱紙,再把燈改很亮,完全沒有考慮對向車的感受,希望往後法規能像歐美強制規定前檔的透光率。
Money25 wrote:其實之前從沒...(恕刪) 其實我有去看Outlander 4WD的規格表,我覺得你不會喜歡他的,雖然它有LED頭燈,可是沒有AFS以及自動遠近光燈、自動水平,而室內後座沒有冷氣出風口,更別說防夾功能(四窗包含天窗尾門),我個人覺得Kuga 2.0汽油旗艦是最超值的版本,在這一百萬左右的車,配備最豐富的只有Kuga汽油旗艦,它也是賣最便宜的,我就拿森林人XT/P來比較吧,兩者動力差不多,可是森林人開價128萬起跳,可是也沒有後座冷氣出風口、ACC等高科技安全配備、連最基本的盲點偵測也沒有,更別說方便實用的電動尾門,一時也說不完,我覺得ACC、HID固然重要,可是還要在仔細看清楚規格表,把兩家規格表一一去比對,你就會明白為何別拿2WD Kuga 跟Outlander 來比較了!
magwhore wrote:想要清晰的夜間行車...(恕刪) 別把HID污名化,而是很多人不願意花錢買有AFS與自動水平的HID,若有AFS與自動水平根本不會造成其它用路人危險,現在很多原廠也配HID/LED,可是水平調整卻是手動,近燈遠燈都分不清楚怎麼會調水平,一遇到車尾重車頭向上卻沒把水平調低,就算是鹵素燈泡依然很刺眼!
frogghoul wrote:其實我有去看Outlander...(恕刪) 底盤、動力、科技、安全怎麼看都是KUGA贏Outlander啊...怎麼還會有人拿1.5來跟Outlander頂規來比呢?我真的醉了
Money25 wrote:我想70%透光的前檔...(恕刪) 隔熱紙說不定完的,隔熱紙也有分好壞,好的從內看外很清楚,從外看內看不清楚,我自己是用M40我覺得還不夠黑,因為一大推亂開後霧燈或者亂改後車燈燈具!
鯊魚冰棒 wrote:不會啊新款的屁屁比...(恕刪) 不知道,就是覺得新款尾燈比例比舊款不優.跟Bmw 3series E90車尾燈組縮小變圓潤後不優一樣.改成F30後大面積突然變很好看而且新款那一條細細的鍍鉻就是怪..家人也這麼認為.心中的最佳外觀是新款頭+舊款尾..好看.最好補個尾翼.沒尾翼的休旅車都很醜.kuga新舊款都一樣