汽車車體結構分佈圖解

阿福的網宅II wrote:
日產車嗎?還是Camry...(恕刪)

韓系國產車Elantra,您第一頁有提到的那台,
照片太大,有剪過上傳,
游標卡尺位置在左前門A柱上方,開門角度與卡尺長度卡到,所以只量這個位置,
另一張比較下方一點

阿福的網宅II wrote:
咕哩大~真股力(台...(恕刪)


您文章有提到

我拆的到或是會拆的

都會手癢想要去看看乾坤啊

Coffee1018 wrote:
韓系國產車Elantra...(恕刪)


其實韓國車現在造車品質不會比日本車差!
之前車廠工程朋友都會念說韓國車不成氣候,有一次我就帶他去看Elantra,他就被嚇到了!XD

我是天天都在外面跑,並非坐電腦桌。
現在人家的車真的已經是國際車!!


高雄咕哩 wrote:
您文章有提到我拆的...(恕刪)


造車就是得有這樣的熱枕!

沒有這種癖好,要搞車是會挺痛苦的,也搞不出適合車型的產品。
但這是一個特燒錢的行業!!XD

阿福的網宅 wrote:
國外有不少專門在介...(恕刪)


不是圖,畫上箭頭,就代表力,會沿著箭頭走,怎麼看那箭頭都覺得不合理
怎麼簽名
就個人主觀想法來說

論剛性 v40大於golf大於國產focus
論維修保養成本 volvo和vw差不多 都比國產進口福特貴上許多

如果把v40, bmw 1, Benz A, A3, ct200 放在一起比較 我覺得安全性還是volov大勝 入門款一百三十幾萬的v40安全配備就大勝其他車款150萬等級的入門車型

其他車廠只是在賣品牌而已 cp值不高

阿福的網宅II wrote:
我應該補回覆你問的三...(恕刪)
感謝大大的分享~看的出來福特在安全上考量的蠻多的~
應該說,福特雖然不是業界頂尖,但2000~2010年間併購不少優質車廠如VOLVO,JLR等又賣出後,
學到很多安全技術授權與設計應用在自家車款,所以2005~13年的福特車內外才會有長足進步.
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!
xxxooow wrote:
不是圖,畫上箭頭,...(恕刪)


GLA德國母廠的圖。
這類的撞擊力道分散圖分流方式,歐洲車身的解析,各品牌都差不多的分流示範圖解。

因為我自己並非TOP的工程設計師,所以也難以在此放厥詞。

有時,不認同其實是好事,我們自己才有事做。
如果願意行動去作出產品及驗證,才有機會比較出深淺了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!