西山 wrote:
酸民真多認識的有錢人...(恕刪)


現在的問題不是有錢人能不能買國產車,
也不是有錢人能不能逛夜市,
而是將心比心,
假設有人真的花了五百多萬買了自己很喜歡的 911,
(五、六百萬的選擇很多,會買 911 應該表示真的很喜歡 911 吧)
他會把輕易的把 911 貶得連 KUGA 都不如嗎?
開911出門顯示車主身分地位與財力,

開KUGA出門顯示車主的個性與品味.

兩者不衝突~
同級SUV 評測,KUGA 的後車廂空間好像是最差的耶。

怎麼記得行李空間是RAV4最差?
因為車尾上部線條內縮

KUGA好像是後方全載貨時最差
商用車也不會選KUGA吧

jimpeng25 wrote:
怎麼記得行李空間是R...(恕刪)


有興趣可以參考友站的 SUV 綜合評測,
那次測了 KUGA、RAV4、CR-V 和 ix-35,
搜尋一下應該很容易找到,
有尺寸比較表和實際放行李的狀況。

不過我剛剛重看了一遍發現我之前會錯意了,
最差的是 ix-35,KUGA 比 ix-35 好些,
最佳是 RAV4,CR-V 次之。

雙石英醫生錶 wrote:
Why not? 我...(恕刪)</blockquo

石英大好眼光,而且石英大的財力無庸置疑阿^^
雖然很多人都說樓主可以選VOLVO,但看了看....
就算樓主有錢,但幹麼跟錢過不去~~~~比較起來kuga的CP值比XC高太多阿~~!
Yamatogawa wrote:



有興趣可以參考友站的 SUV 綜合評測,
那次測了 KUGA、RAV4、CR-V 和 ix-35,
搜尋一下應該很容易找到,
有尺寸比較表和實際放行李的狀況。

不過我剛剛重看了一遍發現我之前會錯意了,
最差的是 ix-35,KUGA 比 ix-35 好些,
最佳是 RAV4,CR-V 次之。...(恕刪)


還好沒加入森林人....
Johnsonwang wrote:
還好沒加入森林人.....(恕刪)


森林人在另外一篇,
同場較勁的是 TIGUAN、RAV4 和 CX-5,
在車內空間比較上,那次一樣 RAV4 最佳,
FORESTER 和 CX-5 看起來分別是第二和第三,
TIGUAN 則是最差。
Ford近年出的車其實不錯,只是多數叫好不叫座。Kuga及911是屬性不同的車,車主的評斷自有其考量的地方。Ford新車表現優異,令人不意外。我認為Kuga真正蓋棺論定要等到5年以後才準確。小弟是Mondeo TDCi 140P的車主,以近4年車齡,行駛8萬公里後的性能表現、售後及維護,我認為與Toyota的同級車不相上下,甚至在安全配備上,比Toyota著墨更深!缺點則是少部分材料公差及組裝細節仍有相當幅度進步空間。

無意中得知Kuga所採用的先進技術(歐系名車),是台灣廠商獨創技術,讓我對Ford整合全球資源的能力,另眼相看。我想再過幾年,Ford重拾昔日光環也不無可能。但在iihs測試中,Kuga (美規Escape)的小角正面撞擊測試結果不甚理想,才是最需要注意的部分!
Nikon D600經濟實惠的全幅數位單眼 Kodak 的數位單眼我的最愛,但是夜盲、耗電、彩虹紋 Leica 的光學捨我其誰

Yamatogawa wrote:
2013-08-19 16:14  #232
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
開911出門顯示車主身分地位與財力,

開KUGA出門顯示車主的個性與品味.

兩者不衝突~



認同....此篇板大友提供照片 鑰使 及行照了 行照2台都同地址


這和廣告無關 車主多樣化選擇 分享新的 就算是有點炫耀

那也是人家有本事拼來的 代步和兜風時 很多人都是多輛車再使用的

謝謝板大的分享!!

照明王 wrote:
認同....此篇板大...(恕刪)




可以請你修正引言部分嗎?
你引用的不是我的說法耶,這樣張冠李戴好像不太好吧,
可能你剛註冊不太會用,希望你下次小心,
謝謝。

順便讓我再重複一次,
現在的問題不是有錢人能不能買國產車,
也不是有錢人能不能逛夜市,
而是將心比心,
假設有人真的花了五百多萬買了自己很喜歡的 911,
(五、六百萬的選擇很多,會買 911 應該表示真的很喜歡 911 吧)
他會把輕易的把 911 貶得連 KUGA 都不如嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!