關於 發電機軸承單向軸承

hughkk wrote:
你太情緒化了請問01...(恕刪)

不雨 wrote:
今天事實就是說耐用跟油耗省把他神化了你是起源....最後你給的答案就是不敢保證這就是總結答案破功了嘛...扯那麼多他人理由並不能證實你的產品(或你相信的產品)優良嘛!!!...................事實就是這樣嘛不想辦法證實後面都是扯到別人去!!

hughkk wrote:
我覺得你把話講反了...(恕刪)

hughkk wrote:
我覺得你把話講反了，而且你的發言愈來愈情緒化，請保持一下理智

今天事實是二位完全沒用過單向軸承的嘴砲一直強調這個東西對於油耗完全沒有幫助
我只是針對二位的說法，買一顆做驗證，結果就打了你們的臉
如果你不相信，可以自己買一顆測試看看

真的沒有省油效果再回來發言打我的臉也不遲
不過，我想多少還是會有一點差，尤其metrostar 2.0的四速自排齒比落差頗大
應該會更明顯才是。

另外，光是「沒使用過」這點，我要說二位是嘴砲一點也不為過…
有沒有掛保證，完全不會改變你們是嘴砲這個事實
為何一直要我做保證呢？

不雨 wrote:
不好意思小弟何時反駁你的原理了?......你絲毫不知道自己背書論點哪裡出了問題引起別人強烈質疑...10%跟所謂耐用就是關鍵而爭論不休更令人反感!

不雨 wrote:
糊這口飯吃的都不敢把他講得有省10%有多耐用了與期相較下以下這個業者介紹說法可靠度還是最佳!!

不雨 wrote:
MMC 7萬以內掛點大有人在還不包含日系(這耗材到底平均幾萬去思考思考)

不雨 wrote:
沒使用就是嘴砲...有使用過的就一定不會嘴砲不會言過其實嗎?XD
店家都不敢保證有10%還只是說有差並提醒耗材...道理豈不一樣對店家來說你豈不是嘴砲

atoss888 wrote:
如何斷定單向軸承無法達到0.71%的省油效果, 當然也是非專業粗估, 因為我認為他跟省油沾不上邊

atoss888 wrote:
這個東西對於油耗完全沒有幫助嗎? 不對吧你在胡說八道啥

atoss888 wrote:
特地買耗材來保護另一個耗材...這用意....不是正常人可以理解的.

atoss888 wrote:
難道你一定要花錢買農藥來喝才知道農藥傷身嗎?

atoss888 wrote:
還是說..你真的認為,狄塞爾在發明柴油引擎以前,想必要先買顆柴油引擎才能去證明他的狄塞爾循環..
不是真的得花錢當凱子講的話才是對的好嗎.

atoss888 wrote:
有人喜吱吱的說他的車裝了可以省10%...... 這... 我只能表示同情啦.

hughkk wrote:
同上，個人認為，只要可以降低引擎的負載，對於油耗就是有正面幫助的

yes711ok wrote:
請教hughkk大大:
您去年給愛車裝上這個軸承之後,
里程行駛多少公里了.

hughkk wrote:
看看你，又在幻想了...(恕刪)

atoss888 wrote:
這個東西對於油耗完...(恕刪)