個人積分：7分
文章編號：21882466
不論怎麼做,異樣的聲音一定會有.再加上網路有匿名的特性,許許多多人性的黑暗面就藉著這種隱蔽性徹底發揮.
除非你想把01變成限制入會資格的網站,不然這些各式各樣不用負責任的言論一定會繼續困擾你,也同樣困擾著真正有水準的會員.但從另一面來看,也正是這種不限資格的特性,才使01快速的成長壯大.
公眾討論網,特色就是會有各式各樣的聲音,包括有水準的發言者,也有不用負責的流言創造者.限制資格的討論網,不論是像台灣的超跑俱樂部要先買台車,或是像我們的汽車運動協會要先拿到賽車執照,這種討論區特點就是發言是需要負責,自然水準高,但是相對的就屬於小眾團體.
01走的路線是公眾討論區,這幾年已經吃到快速成長的果實,但是也一定免不掉負面聲音的出現.蔣大,不論你怎麼做,都一定會聽到一些酸言酸語,這就是網路上的人性.
個人積分：79分
文章編號：21882501
個人積分：16分
文章編號：21882643
個人積分：267分
文章編號：21882804
個人積分：9分
文章編號：21882902
個人積分：63分
文章編號：21882932
個人積分：1分
文章編號：21882954
個人積分：103分
文章編號：21883032
個人積分：1056分
文章編號：21883431
chiang wrote:
那我請問各位，當你們批評01的時候，你們手上是握有確定的證據，證明我們收了廠商的錢作出違背自己良心的事，或是證明發文的網友沒有跟廠商拿錢或是任何好處
如果沒有證據，你們不能客觀一點的來看待這件事嗎? 還是看那邊熱往那邊擠，反正你只是鄉民，沒事砲上兩句反正人多真著瞎混也不會怎樣，這就是現在民主社會應該有的態度?
蔣大老闆,
這正是很多網友想問的 ,
網管砍人帳號的證據在哪裡??
你們有證據證明 SAM 大有拿廠商的好處嗎?
有證據證明 SAM 大專為特定廠商撰文推銷嗎?
網管可以 自由心證不必證據砍人帳號 ,
鄉民們 不可以 合理懷疑 站方因為廣告利益刪文 砍 帳號 ?
難道這才是 你所謂的 民主社會該有的態度
廣告版位有沒有增加不是重點 , 得不到認同才是問題所在!
今天 01 營利的方式得不到認同 ,
管你有多少廣告版位,
Adblock + Flashblock 一開 ,
全部都無視了!
成也蕭何, 敗也蕭何!
不要讓鄉民有 01 窮得只剩下錢的感覺
主人下逐客令了！當初添磚起樓，如今等著笑看樓倒....
個人積分：15分
文章編號：21883585
