only萬 wrote:
我老爸是說迴轉時在等...(恕刪)

迴轉時在等對向車時被撞,損傷卻在左側
實在是太神奇了......
準備左迴轉, 車頭突出去卡位,而被對向卡車撞到, 看來很合理, 而且肇事責任應該比較高.
烏梅森林 wrote:





這是特殊條款嗎? 不明車損是甲式才有吧...(恕刪)


真的有這條喔!不過他說錯了,不是不明車損,是車主要自己承認自己撞的,就算在停車廠被不明人士撞了,製作資料時也要寫自己撞的

only萬 wrote:
上星期放假回家看到照...(恕刪)
你阿爸真是豪邁

大卡車司機:呼....差點兩個月薪水就沒了
D大:http://gn00116743.pixnet.net/blog 我的:http://s2002898.pixnet.net/blog
其實也沒錯啦,人沒受傷真的怎麼處理都沒關係
乙式就可出險不明車損
但修成這樣.下期保費如續保乙式應該不便宜了

syming wrote:
準備左迴轉, 車頭突出去卡位,而被對向卡車撞到, 看來很合理, 而且肇事責任應該比較高.


而且如果是違規迴轉,那就賠更多。
行車紀錄器還是裝一下比較安全唷
保護家人與自己是最重要的

kkmuro wrote:
乙式就可出險不明車損...(恕刪)


不就原價嗎.....不會比較高啊....
怎樣看都覺得是樓主家的車去頂到大貨車的車斗或防捲入裝置.....
因為保桿比車斗低..所以比較不會撞到(看照片保桿幾乎都沒事)..
迴轉被對向卡車撞到的話...撞擊點應該是在右側吧!要不也在右大燈的地方..
而且保桿應該也會撞到..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!