柴莽果然好硬！

wanga

440分

21樓

wanga

個人積分：440分

文章編號：33894089

樓主開始的敘述還挺幽默的（苦中作樂 ^++^

）
車的傷勢看起來不大
不過回廠要技師徹底檢查就怕內傷（外傷易治）

Johnson Tasi

441分

22樓

Johnson Tasi

個人積分：441分

文章編號：33894116

water2021 wrote:
我比較好奇如果貨車前面的是VIOS之類
的車又會如何...(恕刪)

我也有想到耶~~

address72

26分

23樓

address72

個人積分：26分

文章編號：33894135

我覺得沒有真的很硬蓋子都翹了
任何車只要撞車中角都一定會這樣

愛在曖昧不明時最美

103分

24樓

愛在曖昧不明時最美

個人積分：103分

文章編號：33894205

adkidd1104 wrote:
柴莽的板金確實是很扎實
但是為啥貨車只有燈破掉而樓主的車尾那塊都翹起來了?

樓主在15樓有說

貨卡的左車門變形，已經關不上了

所以不是只有燈破掉那麼簡單

我不收PM、我不看PM、有事不要PM我

tonytai

286分

25樓

tonytai

個人積分：286分

文章編號：33894500

慶幸開版大沒事,
人身安全最重要,
福特雖是國產化,
製程條件與用料完全比照美國母廠,
意思是除了車架用料,
連引擎/底盤規格全部與母廠車款同步,
好處是安全與新科技的享受,
缺點是產品元件不斷推陳出新同時,
品質與可靠度難免會受影響!

很多日系國產化的車種,
重要產品元件規格都遠遠落後母廠新的產品
多半是進行車款外觀上的調整,
主要原因就是降低成本,
而產品與可靠度的穩定只不過是衍生的附加價值.

另外受到尖端撞擊所承受的應力比一個面的撞擊還大的多,
就好比用平底鞋踹人與用高跟鞋踹人哪個傷害大?
所以版大所說的安全並無誇張!

changg834076

20分

26樓

changg834076

個人積分：20分

文章編號：33894598

tonytai wrote:
慶幸開版大沒事,人身...(恕刪)

喔喔....了解!受教了!

只能說台灣車廠很會變巧，利潤才能極大化

"和泰車今年EPS估逾13元" 要買股還是要買T牌的才有賺!

mmppeegg

3434分

27樓

mmppeegg

個人積分：3434分

文章編號：33894635

板金不可以做的硬，要有潰縮功能才能保護行人。

像Focus的引擎蓋兩隻大姆指用力一壓就會凹陷。舊時代的Tierra卻硬的很怎麼壓就是不變形。

車子防撞主要是靠鋼梁。

les0826

9分

28樓

les0826

個人積分：9分

文章編號：33894651

柴莽的後擋風玻璃都掉下來了耶。

車架有變形嗎？

ysj

1751分

29樓

ysj

個人積分：1751分

文章編號：33894820

以轎車來說，柴莽算硬了，但當然比不過卡車，
之前有一次和我爸開一台3.5頓的貨車出去，
當時是空車，在停紅燈時，被後面一台酒駕的轎車撞上，
整台車彈了起來，這時我們下車看了一下，我們只是角鐵歪了，對方則是損失慘重，
當時我爸對他講了一句話：「今天你運氣好，我今天是開三頓半的，要是我今天是開另一台10頓半的，以你剛才的速度，你可能已經死了。」
雖然這句話帶著恐嚇的意味，但也是事實。

因為之前我們一個同業的業務，也是酒駕，
整台車塞到一台大貨車的下方，當場死亡。

abor66

100分

30樓

abor66

個人積分：100分

文章編號：33894846

車主很幸運，撞擊點不是貨車的車架，不然損傷不只這樣，我自己有開貨車撞到前車過，所以印象深刻...

柴莽果然好硬！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

柴莽果然好硬！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！