想省錢，KUGA怎麼看都比RAV4好很多

hjsam

0分

21樓

hjsam

個人積分：0分

文章編號：44368595

不用考慮了大大快去訂車

quatum88 wrote:
這陣子討論區大家都很...(恕刪)

摩擦器

6分

22樓

摩擦器

個人積分：6分

文章編號：44368795

atoss888 wrote:
重點Forester還有AWD + X-mode..... + 25%偏撞成績Good..+ 進口有經過撞測的..

是的，國產車沒實撞測試，車傷或業務所稱的"安全性"就聽聽就好，反正誰知道是不是鬼扯蛋!

買車真要考慮安全性，當然是選有實撞測試的車!

robert780

32分

23樓

robert780

個人積分：32分

文章編號：44368927

我也認為“好“很多，
Ford…“修的精采，花的痛快“
可以大省錢，哈哈

摩擦器

6分

24樓

摩擦器

個人積分：6分

文章編號：44369062

1.6比較2.0的車，1.6稅金一年省5520元，十年省55200元，確實有比較省。

但前提是沒有重大零件故障而提早修換零件的情況發生!

若像隔壁版的3年25000公里就得修渦輪4萬元，那這省的稅金就報銷了!
若再換一顆渦輪又是3年25000公里故障，那多換個2次省的稅金報銷外還得倒貼!

而且10年後賣車，KUGA跟RAV4的中古車價到底誰高呢?
算一算可能KUGA 1.6也不見得會比較省。

不過買車就是這樣，不可能有哪台車樣樣都符合準車主的要求，像KUGA 1.6看配備、性能應該符合很多想買"小SUV"規格的消費者選用。喜歡就買，以福特現在的造車技術，應該修繕會少一點，不然光是用品牌情結也不見得會買到好車。不然福斯大家說品質好，但偏偏變速箱就出問題。而BMW也有出現新車剎車組件瑕疵的事情、豐田車也有過不少瑕疵，有時候買車都要靠點運氣的。