如果powershift那麼好,為什麼福特後面的新車都要換成6AT??


BBdog3388 wrote:
1. 因為這些把雙離...(恕刪)


有點常識的都知道現在雙離合器的雛形是1980末期 VAG 集團下的PORSCHE and AUDI開始發展的
最先用在一般道路用車的雙離合器DCT是2003 GOLF R32
雙離合器的專利跟核心技術是VAG/BorgWarner推出的
BMW 的M-DCT M.B. 的speed shift DCT 都是委託Getrag做的 而且已經是2008年以後的事了
而Getrag雙離合器的核心技術還是源自於BorgWarner

BMW的變速箱一直都是Getrag and ZF提供的
在DCT出現前 BMW 性能車都是用SMG 單離合器自手排變速箱
但是因為不敵雙離合器自手排的效能 所以才換成DCT
不知道20幾年前BMW 發明了什麼雙離合器變速箱?!
這感覺很像"孔子是韓國人"一樣

自手排跟手自排變速箱結構不一樣 優缺點也不一樣 沒有誰比較好的問題
純粹是價格成本跟車格走向
房車高極車種 要的是穩重平順 順其自然配備多速手自排變速箱
性能車要的是換檔速度跟減少動力損耗 首選配備DCT 換檔頓挫是無可避免
以使用DCT的最多嘚VAG來說 他的高階房車還是配備手自排而不是DCT 原因在這
BMW房車多數配備ZF手自排什麼不對阿 不是說DCT不好
以這種邏輯 那歐美標配都是手排 難道 手排有比較好嗎 完全是誤解

如果powershift那麼好,為什麼福特後面的新車都要換成6AT

因為老闆想多賺點 叫 RD cost down ~~
就這麼簡單
成本低 為何不用

傳統自排的扭力轉換器又可以吸收掉許多的震動

不會讓消費者一直罵

市場需求跟接受度吧!
以一台休旅車來講,車廠應該是主攻有家庭的族群,當然是選擇可起來平順的手自排嘍。載著老爸老媽跟妻小,如果車子換檔會頓,乘客多少有點不適吧。
這個問題難度太高,應該只有福特核心人物才能回答
fox0720 wrote:
2.0運動版的我開起...(恕刪)

原因在於越野考量,把房車這種靈敏的油門反應放在SUV上
就算有再好的動力分配也只是在挖沙而已

回復主題,現在福特換6AT其實只是內部問題,
除了成本外,8AT還沒實用化也是一個問題
因為PS變速還是比同檔位數AT省油,換6AT其實沒好處
但跟以前外購Aisin變速箱相比
自己做變速箱的好處就是不用看別人臉色,畢竟Aisin可是豐田投產的
這也是就算DSG已經燒到自己,VAG也還是要堅持下去不外購變速箱的原因
要爭世界產量第一就要自己做變速箱,這是通用跟豐田能夠先後當上世界第一的關鍵零件
乾脆改用日系車廠愛用的CVT好了,一堆國產車都在用CVT了...
因為是CVT,能模擬幾速有幾速,你要說有10速也可以,要說15速,20速,30速...全都可以...
跟騎速克達機車一樣,也沒換檔頓挫問題
你不管自排,自手排,手自排...多少有換檔頓挫問題...
KUGA並非沒有搭配powershift,
2.0 Tdci就是配ps,只是國內沒有引進tdci而已.
用扭力轉換器的變速箱最主要的原因就是利用他的缺點帶來的平順感而已
雙離合器再怎麼調整,重力仍然很直接,造成換檔的頓挫只是程度上的差異
DCT一定是驅勢,而且成本也便宜
我個人認為,台灣人幾乎比較能接受6AT,

我也比較喜歡4AT 5AT 6AT...

畢竟好用而且很符合我現在的開車習慣.

又不容易壞,維護便宜.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!