JABVince wrote:跟汽渦比省油...怎...(恕刪) ix35柴 184 ps/4000 rpm 40.0 kgm/1800~2500 rpmKuga1.5L 180 ps/6000 rpm 24.5 kgm/1500~6000 rpm比動力 你確定是誰被電? 何況柴窩還比汽窩便宜
kyo7314 wrote:ix35柴 184 ps/4000 rpm 40.0 kgm/1800~2500 rpmKuga1.5L 180 ps/6000 rpm 24.5 kgm/1500~6000 rpm比動力 你確定是誰被電? 何況柴窩還比汽窩便宜 沒錯.. 拿這個跟韓國車比,只會比輸而已!不然哪叫韓國車!
kyo7314 wrote:ix35柴 ...(恕刪) 請問ix35柴是2.0的吧?KUGA有1.5跟2.0要比較就要拿相同CC數比較kuga 2.0馬力是242ps拿ix35柴來比,ix35柴還差得太遠http://www.ford.com.tw/suvs/the-all-new-kuga/features/spec2-0
xutsm788 wrote:請問ix35柴是2.0...(恕刪) 福特一手好牌自己打爛越看越清2.0柴油本來就是要與2.0柴油比拼的,但是同價位對手卻是1.5汽油,還是1.5中間款BG難道說目標是要與CRV或者是RAV4一較高下?既然如此前面怎麼還有個對手U6還可以被討論到蓋大樓?我也很想護航 無奈現實就是擺眼前福特KUGA的確有端出牛肉,但到底是曲高和寡還是自視甚高銷售成績已不言而喻了
沒有啦,您誤會了,我們八十幾萬的價位當然跟同樣六氣囊加ESP的汽油版比油耗 比性能啊!要跟柴油TDCI 一百二十萬的身價越級打怪真是高攀不起!有人說拿2.0柴比KUGA1.5有失公允,但同價的ix35 2.0柴可比Kuga 1.5省油,所以比一下CP值 大家參考參考~沒別的意思xutsm788 wrote:請問ix35柴是2....(恕刪)xutsm788 wrote:請問ix35柴是2....(恕刪)
xutsm788 wrote:請問ix35柴是2....(恕刪) 您都認為要同樣排氣量比較,那怎麼又拿柴油比汽油的馬力呢 ?柴油強項是低傳速的峰值馬力跟扭力⋯⋯拿排氣量比的話不如先比油耗來的實際吧? 前提是同價格帶唷!Kuga tdci的車價讓他漂亮的油耗沒有什麼吸引力了還有還有⋯韓國車至少不用賭人品 ⋯賭很大